OPRINDELSESPORING AF COVID-19, HINDERET AF POLITIK IKKE AF KINA, MEN USA

Kilde: Global Times

Det såkaldte åbne brev skrevet af 24 forskere fra Europa, USA, Australien og Japan om en ny undersøgelse af COVID-19 oprindelsen er kun rettet mod at presse Verdenssundhedsorganisationen og medlemmer af dens ekspertgruppe og sporingsarbejde med COVID-19 oprindelsen hindres faktisk af politik, ikke fra Kina, men fra visse lande, herunder USA, sagde en talsmand for det Kinesiske udenrigsministerium torsdag.

Det åbne brev, der blev frigivet onsdag af 24 forskere og forskere fra Europa, USA, Australien og Japan, kritiserede den fælles Kina-WHO-undersøgelse af COVID-19 for ikke at give nogen troværdige svar på, hvordan pandemien begyndte, og hævdede, at arbejdet var plettet af politik , iflg. medieindberetninger.

Talsmand for det Kinesiske udenrigsministerium, Zhao Lijian, sagde torsdag, at arbejdet med at undersøge virussets oprindelse faktisk var plettet af politik, ikke fra Kina, men nogle enkelte lande, herunder USA. ”Formålet med det såkaldte åbne brev er indlysende,” sagde han.

Zhao sagde, at han stadig husker klart, at det sidste såkaldte åbne brev fra forskere blev offentliggjort den 4. marts og udført af næsten den samme gruppe mennesker. Det blev også udarbejdet af Jamie Metzl, seniorkammerat i Atlantic Council tænketank der tidligere har tjent i US National Security Council og State Department, før WHO frigav sin rapport om virusoprindelsen, mens denne blev frigivet efter at WHO udstedte sin rapport.

Nogle netbrugere diskuterede, at Metzls rolle allerede demonstrerede, at brevet er drevet af geopolitik, ikke videnskab. Den anden arrangør er dataforskeren i New Zealand, Gilles Demaneuf, mens nogle af de andre underskrivere ikke har en medicinsk baggrund inden for datavidenskab, offentlige anliggender og sikkerhed.

“Uanset om de opretholder en videnskabelig og professionel holdning og tilbyder råd og forslag til oprindelsessporingsundersøgelsen eller bare ændrer form, men ikke indholdet, og kun forsøger at antage skyld for et bestemt land, er det klart for alle, “sagde Zhao.

Nogle enkelte lande, herunder USA, politiserer sagen, forstyrrer samarbejdet mellem Kina og WHO, udtværer Kina og åbent udfordrer forskernes uafhængige og videnskabelige forskning. Dette skader globalt samarbejde om sporing af virus og global indsats for at bekæmpe epidemien, bemærkede Zhao.

Med hensyn til laboratorielækager sagde Zhao, at besøg i Kina på stedet har vist, at virussen, der lækkes fra kinesiske laboratorier, er yderst usandsynlig, men det er en anden historie, hvis der blev fundet spor og beviser i resten af ​​verden.

Zhao udtrykte håb om, at lande, herunder USA, kan vedtage en videnskabelig og samarbejdsvillig højde til at arbejde med WHO om sporing af virusoprindelse og invitere WHO-eksperter til at udføre videnskabelig forskning i deres lande.

Den Russiske sikkerhedsrådssekretær Nikolai Patrushev sagde i et interview med avisen Kommersant: “USA kontrollerede biologiske laboratorier er her og der i verden på permanent basis. Mærkeligt nok ses de primært nær Russiske og Kinesiske grænser.” Han sagde, at Rusland har al grund til at tro, at USA udvikler biologiske våben i laboratorierne.

Bekymringer fra Rusland over militariserede biotest udført af USA deles af mange lande, sagde Zhao torsdag og opfordrede USA til at reagere på det internationale samfunds bekymringer og foretage omfattende afklaringer om biologiske militariseringsaktiviteter inden for og uden for USA. , og stoppe med at blokere oprettelsen af ​​en verifikationsmekanisme i henhold til konventionen om biologiske våben.

Ifølge rapporter har USA oprettet 16 biologiske laboratorier alene i Ukraine.

Zhao spurgte: “Hvorfor bygger USA så mange laboratorier over hele verden? Hvilke aktiviteter udfører det amerikanske militær i disse laboratorier og i Fort Detrick-basen? Hvorfor er USA udelukkende imod oprettelsen af ​​en verifikationsmekanisme under konventionen om biologiske våben ? Er der nogen grunde til, at USA ikke tør lade disse laboratorier og baser gennemgå internationale inspektioner? “

Global Times 

Be the first to comment

Leave a Reply