Novichok, Navalny, Nord Stream, Sludder – Craig Murray

German Chancellor Angela Merkel speaks to the media during a statement about latest developments in the case of Russian opposition leader Alexei Navalny at the chancellery in Berlin, Germany on Sept 2, 2020. [Photo/Agencies]

Kilde: Craig Murray

Da Navalny kom til Berlin, var det kun et spørgsmål om tid før det blev erklæret, at han blev forgiftet med Novichok. Russofoberne er lykkelige. Dette eliminerer naturligvis alle rester af tvivl om, hvad der skete med Skripals og beviser at Rusland skal isoleres og sanktioneres ihjel, og vi skal bruge utallige milliarder på våben og sikkerhedstjenester. Vi skal også øge den indenlandske overvågning og slå ned på den uenige online opfattelse. Det beviser også, at Donald Trump er en Russisk marionet, og Brexit er et Russisk plot.

Jeg vil bevise uden tvivl, at jeg er en Russisk trold, ved at stille spørgsmålet Cui Bono?, Glimrende identificeret af Integritet Initiativet Ben Nimmo, som et sikkert tegn på Russisk indflydelse.

Jeg skal erklære, at jeg overhovedet ikke har problemer med forestillingen om, at en magtfuld oligark eller et organ fra den Russiske stat måske har forsøgt at snigmyrde Navalny. Han er en mindre irriterende, snarere mere berømt her end i Rusland, men ikke at være en stor trussel, beskytter dig ikke mod politisk mord i Rusland.

Det jeg har svært ved er forestillingen om, at hvis Putin eller andre meget magtfulde Russiske skuespillere ville slå Navalny ihjel og havde angrebet ham, mens han var i Sibirien, ville han ikke være i live i Tyskland i dag. Hvis Putin ville have ham død, ville han være død.

Lad os først tage angrebsvåbenet. En ting, vi ved med sikkerhed om “Novichok” er, at den ikke synes at være særlig god til snigmord. Stakkels Dawn Sturgess er den eneste person, der nogensinde er død af “Novichok”, ved et uheld ifølge den officielle fortælling. ”Novichok” dræbte ikke Skripals, det egentlige mål. Hvis Putin ville have Navalny dræbt, ville han prøve noget der fungerer. Som en kugle i hovedet eller en gift der faktisk er dødelig.

“Novichok” er ikke et specifikt kemikalie. Det er en klasse af kemiske våben designet til at blive improviseret i marken fra almindelige indenlandske eller industrielle forløbere. Det giver mening at bruge på fremmed jord, da du ikke bærer det egentlige nerve middel rundt og måske er i stand til at købe ingredienserne lokalt. Men det giver overhovedet ingen mening i dit eget land, hvor FSB eller GRU kan svane rundt med ethvert dødbringende våben de ønsker, for istedet at lave hjemmelavede nervemidler i vasken. Hvorfor ville du gøre det?

Yderligere forventes det, at vi tror, ​​at det er den Russiske stat der har forgiftet Navalny, derefter tillod den Russiske stat flyet som han rejste med på en indenrigsflyvning, at omdirigere til en anden lufthavn og foretage en nødlanding, så han kunne skynde sig til Hospitalet. Hvis de Russiske hemmelige tjenester havde forgiftet Navalny i lufthavnen inden start som påstået, hvorfor skulle de så ikke insistere på, at flyet holdt sig til sin oprindelige flyplan og lade ham dø i flyet? De ville have forudset, hvad der ville ske med det fly, han var på.

Dernæst skal vi tro, at den Russiske stat efter at have forgiftet Navalny, ikke var i stand til at konstruere hans død på intensivafdelingen på et Russisk statshospital. Vi formodes at tro, at den onde Russiske stat var i stand til at forfalske alle hans toksikologiske test og forhindre læger i at fortælle sandheden om hans forgiftning, men den onde Russiske stat manglede magten til at slukke for ventilatoren i et par minutter eller slippe noget ind i hans drop. På et Russisk statshospital.

Dernæst skal vi tro, at Putin, efter at have forgiftet Navalny med novichok, tillod ham at blive fløjet til Tyskland for at blive frelst, hvilket gjorde det sikkert, at novichok ville blive opdaget. Og at Putin gjorde dette, fordi han var bekymret for, at Merkel var vred og ikke indså, at hun måske var endnu mere vred, da hun opdagede, at Putin havde forgiftet ham med novichok.

Der er en hel strøm af helt utrolige punkter der, hvoraf du skal tro på hver eneste, for at gå med den vestlige fortælling. Personligt køber jeg ikke en eneste af dem, men så er jeg en berygtet Russofil forræder.

USA er meget opsat på at stoppe Tyskland med at færdiggøre Nord Stream 2 rørledningen, som vil levere Russisk gas til Tyskland i massiv skala, tilstrækkelig til ca. 40% af sin elproduktion. Personligt er jeg selv imod Nord Stream 2 af både miljømæssige og strategiske grunde. Jeg vil meget hellere have, at Tyskland lægger sin formidable industrielle styrke i vedvarende energi og selvforsyning. Men mine grunde er meget forskellige fra USA’s, som er bekymret over markedet for flydende gas til Europa for Amerikanske producenter og for USA’s Golf Allierede. Nøglebeslutninger om færdiggørelse af Nord Stream 2 er nu på toget i Tyskland.

USA og Saudi-Arabien har al mulig grund til at indlede en splittelse mellem Tyskland og Rusland på dette tidspunkt. Navalny er bestemt et offer for international politik. At jeg er et offer for Putin, tvivler jeg på.

Be the first to comment

Leave a Reply