Flertallet af Covid dødsfald ville ikke have fundet sted i det kommende år

Kilde: FT by Jemima Kelly

Sir David Spiegelhalter, en indflydelsesrig britisk statistikker, har revideret sine skøn over andelen af ​​mennesker som dør af Covid-19, og som alligevel ville være døde i det kommende år, hvilket antyder at dette tal sandsynligvis ligger mellem 5 og 15 procent.

Dette er et slag i ansigtet på de vigtigste argumenter fra “lockdown-skeptikerne“: At virussen hovedsageligt dræber dem, der alligevel var på vej til at checke ud.

Indtil nu er mange mennesker på begge sider af debatten enige i denne vurdering (skønt de er uenige om, hvad det passende svar derfor burde være). Selv Imperial’s Neil Ferguson, der er blevet døbt “Professor Lockdown” af tabloiderne, fortalte os tilbage i begyndelsen af ​​april, at: “Fra vores rå analyse er det sandsynligt, at rækkefølgen af ​​to tredjedele af de mennesker, der er døde indtil videre, muligvis ville være døde i dette år alligevel” (en kommentar, der blev spundet videre af mange skeptikere på Twitter).

Selvom han ikke har sat et tal på dette før nu, havde Sir David fortalt os i en tidligere samtale, at han mente, at et to tredjedele skøn var for højt, men at antallet ikke desto mindre ville være “betydeligt”.

I en tale med FT Alphaville fredag ​​sagde Sir David:

Jeg troede at dette tal ville være ganske stort, men jeg har reduceret mit skøn nu. Jeg vil ikke lægge et præcist tal på det, men jeg tror bestemt, at andelen af ​​dem der ville være døde i løbet af det kommende år, alligevel ville være et godt stykke under en fjerdedel, måske 5 til 15 procent, snarere end ”mindre end en fjerdedel’.

Sir David, der er Winton professor ved den Offentlig forståelse af Risiko i det Statistiske Laboratorium ved Universitetet i Cambridge, og som tidligere var præsident for det Kongelige Statistiske Samfund, sagde, at hans reducerede estimat, delvis var baseret på forskning udført af University College i London og offentliggjort i The Lancet, hvilket viser, at selv blandt de over 85 årige med mindst tre komorbiditeter, ville vi stadig kun forvente, at 1 ud af 4 dør i det kommende år uden coronavirus:

Sir David har tidligere vist, at dødeligheds risikoen for Covid-19 (dvs. risikoen for at dø, hvis du får virussen) følger et meget lignende mønster som generel baggrundsrisiko (dvs. risikoen for at dø i det kommende år alligevel), et mønster der ikke ses i mange andre pandemier. Og han har ikke ændret mening om dette – han føjede en note til sit arbejde den 2. maj for at præcisere, at han ikke prøvede at antyde, at Covid “ikke øger ens normale risiko”, og at det i stedet fordobler dine chancer for at død i det kommende år, hvis du fanger den.

Ved dødeligheds forskydning, eller “høst” – dvs. en kortvarig stigning i dødeligheden, der derefter forårsager et efterfølgende fald i dødsfald, fordi nogle af de mest sårbare mennesker vil være døde i løbet af det tidligere udbrud, som for eksempel ofte sker under varmebølger –

Sir David sagde: Der vil være noget høst, så vi kan forvente at overskydende dødsfald falder og endda falder under det normale. Men dette vil ikke skabe en massiv nedgang i årets samlede overskydende dødsfald.

Det er også uklart, i hvilken udstrækning en hvilken som helst nedgang, vil blive opvejet af sekundære ikke CoVid dødsfald, der kan være resultatet af prioriteringen af ​​coronavirus på tværs af beslutningsprocessen, såsom hospitalets undgåelse, forsinkede diagnoser af livstruende tilstande som kræft eller selvmord.

Sir David er opført som medlem af regeringens Videnskabelige Rådgivende Gruppe for Nødsituationer (SAGE) på sin hjemmeside, men han siger, at han faktisk ikke er medlem og kun har deltaget i et møde, via internettet. Hjemmesiden viser også Ferguson som medlem, skønt han trak sig tilbage tidligere i denne måned.