Den Stalinistiske retssag mod Julian Assange – John Pilger

Kilde: Consortium News af John Pilger

Udleveringshøringen der begynder i denne uge, er den sidste handling i en Angloamerikansk kampagne for at begrave Julian Assange. Det er ikke behørig proces. Det er hævn, sagde John Pilger i en tale mandag uden for retsbygningen.

Efter at have rapporteret om den lange episke prøvelse af Julian Assange, holdt John Pilger denne tale uden for Central Criminal Court i London den 7. september, da WikiLeaks redaktørens udleveringshøring gik ind i den sidste fase.

Da jeg først mødte Julian Assange for mere end ti år siden, spurgte jeg ham, hvorfor han havde startet WikiLeaks. Han svarede: “Gennemsigtighed og ansvarlighed er moralske spørgsmål, der skal være essensen af ​​det offentlige liv og journalistik.”

Jeg havde aldrig hørt en udgiver eller en redaktør påberåbe sig moral på denne måde. Assange mener, at journalister er agenter for mennesker, ikke magt: at vi, folket har ret til at vide om de mørkeste hemmeligheder for dem, der hævder at handle i vores navn.

Hvis den magtfulde lyver over for os, har vi ret til at vide. Hvis de siger en ting privat og det modsatte offentligt, har vi ret til at vide det. Hvis de konspirerer mod os, som Bush og Blair gjorde over Irak, og foregiver at være demokrater, har vi ret til at vide det.

Det er denne målsætnings moral, der så truer magt-samarbejdet, der ønsker at kaste meget af verden i krig og ønsker at begrave Julian levende i Trumps fascistiske Amerika.

I 2008 beskrev en tophemmelig rapport fra det Amerikanske udenrigsministerium detaljeret, hvordan USA ville bekæmpe denne nye moralske trussel. En hemmeligt rettet personlig smædekampagne mod Julian Assange, ville føre til “eksponering [og] strafferetlig forfølgelse”.

Målet var at tavse og kriminalisere WikiLeaks og dets grundlægger. Side efter side afslørede en kommende krig mod et enkelt menneske og om selve princippet om ytringsfrihed og tankefrihed og demokrati.

De kejserlige chok tropper ville være dem, der kaldte sig selv journalister: de tunge drenge i den såkaldte mainstream, især de “liberale”, der markerer og patruljerer stridens grænser.

‘På grund af hævn’

Og det er, hvad der skete. Jeg har været reporter i mere end 50 år, og jeg har aldrig kendt en smædekampagne som den: det fabrikerede karaktermord på en mand, der nægtede at slutte sig til klubben: der troede, at journalistik var en tjeneste for offentligheden, aldrig for de ovennævnte.

Assange skammede sine forfølgere. Han producerede scoop efter scoop. Han afslørede bedrageriet af krige, der blev fremmet af medierne, og den morderiske karakter af Amerikas krige, korruption af diktatorer, ondskaben i Guantanamo.

Han tvang os i Vesten til at se ind i spejlet. Han afslørede de officielle sandhedsfortællere i medierne som samarbejdspartnere: dem, jeg vil kalde Vichy journalister. Ingen af ​​disse bedragere troede på Assange, da han advarede om, at hans liv var i fare: at “sexskandalen” i Sverige var en opsætning og et Amerikansk helvedeshul var den ultimative destination. Og han havde ret og gentagne gange ret.

Udleveringshøringen i London, der begynder i denne uge, er den sidste handling i en Angloamerikansk kampagne for at begrave Julian Assange. Det er ikke behørig proces. Det er hævn. Den Amerikanske anklage er tydeligt rigget, en påviselig fidus. Hidtil har høringerne mindet om deres stalinistiske ækvivalenter under den kolde krig.

I dag adskiller landet, der gav os Magna Carta, Storbritannien, ved at opgive sin egen suverænitet ved at lade en ondartet udenlandsk magt manipulere retfærdighed og ved den ondskabsfulde psykologiske tortur af Julian – en form for tortur, som FN-eksperten Nils Melzer har påpeget, at det blev raffineret af nazisterne, fordi det var mest effektivt til at nedbryde sine ofre.

Fejhed i Canberra

Hver gang jeg har besøgt Assange i Belmarsh fængslet, har jeg set virkningerne af denne tortur. Da jeg sidst så ham, havde han mistet mere end 10 kilo i vægt; hans arme havde ingen muskler. Utroligt var hans onde sans for humor intakt.

Hvad angår Assanges hjemland, har Australien kun vist en krænkende fejhed, da dets regering i hemmelighed har sammensværget sig mod sin egen borger, der burde fejres som en nationalhelt. Ikke for ingenting salvede George W. Bush den Australske premierminister til sin “stedfortrædende sheriff.”

Det siges, at uanset hvad der sker med Julian Assange i de næste tre uger, vil det mindske, hvis ikke ødelægge pressefriheden i Vesten. Men hvilken presse? The Guardian? BBC, The New York Times, Jeff Bezos Washington Post?

Nej, journalisterne i disse organisationer kan trække vejret frit. Judas’erne på Guardian, der flirtede med Julian, udnyttede hans milepæls arbejde, lavede deres bunke og forrådte ham, har intet at frygte. De er sikre, fordi de er nødvendige.

Pressefriheden hviler nu hos de få hæderlige: undtagelserne, dissidenterne på internettet, der ikke tilhører nogen klub, som hverken er rige eller lastede med pulitzere, men producerer fin, ulydig, moralsk journalistik – dem som Julian Assange.

I mellemtiden er det vores ansvar at stå ved en ægte journalist, hvis blotte mod burde være inspiration for os alle, der stadig tror, at frihed er mulig. Jeg hilser ham.

John Pilger er en Australsk-britisk journalist og filmskaber med base i London. Pilger´s websted er: www.johnpilger.com. I 2017 annoncerede British Library et John Pilger arkiv med alle hans skrevne og filmede arbejde.

British Film Institute inkluderer hans 1979 film, “Year Zero: the Silent Death of Cambodia”, blandt de 10 vigtigste dokumentarfilm fra det 20. århundrede. Nogle af hans tidligere bidrag til Consortium News kan findes her.

Be the first to comment

Leave a Reply