Uden dybere forståelse af Kinesiske og Russiske civilisationer og deres måde at tænke på, er Vesterlændinge simpelthen ikke rustet til at fatte det, mener Pepe Escobar.
Kilde: Strategic culture af Pepe Escobar
ISTANBUL – Emmanuel Macron er ingen Talleyrand. Selvpromoveret som “Jupiterianer”, er han måske endelig kommet ned på jorden for at få et ordentligt realpolitisk indblik, mens han overvejede et af den tidligere franske udenrigsministers nøgleord: “En diplomat, der siger ‘ja’ betyder ‘måske’, en diplomat, der siger ‘måske’, betyder ‘nej’, og en diplomat, der siger ‘nej’, er ingen diplomat.”
Mr. Macron tog til Moskva for at se Mr. Putin med en simpel 4-trinsplan i tankerne. 1. Indgå en omfattende aftale med Putin om Ukraine og dermed stoppe “russisk aggression”. 2. Nyd gløden af Vesten som fredsstifter. 3. Hæv EU’s tarvelige profil, da han er den nuværende præsident for EU-rådet. 4. Saml alt byttet ind og tag derefter præsidentvalget i april i Frankrig.
I betragtning af at han næsten bad om et publikum i en byge af telefonopkald, blev Macron modtaget af Putin uden nogen særlig udmærkelse. Komisk relief blev leveret af franske mainstream-mediehysterikere, “militære strateger” inkluderet, og fremkaldte “det franske slot” -sketch i Monty Pythons hellige gral, mens alle tilgængelige stereotyper om “feje frøer” blev bekræftet. Deres “analyse”: Putin er “isoleret” og ønsker “den militære mulighed”. Deres bedste informationskilde: Bezos-ejede CIA-klud The Washington Post.
Alligevel var det fascinerende at se – åh, det laaaaaaaaaaang bord i Kreml: Den eneste EU-leder, der gjorde sig den ulejlighed at lytte til Putin, var den, der for måneder siden udtalte NATO som “hjernedød”. Så spøgelserne fra Charles de Gaulle og Talleyrand så ud til at have engageret sig i en livlig chat, indrammet af rå økonomi, og endelig indprentet “Jupiterianeren”, at den imperiale besættelse af at forhindre Europa i at drage fordel af en bredere handel med Eurasien er et tabende spil.
Efter seks timers anstrengende diskussioner monopoliserede Putin, forudsigeligt, den særdeles citerbare afdeling, begyndende med en som vil give genlyd overalt i det globale syd i lang tid: “Borgere i Irak, Libyen, Afghanistan og Jugoslavien har set, hvor fredelig NATO er.”
Der er mere. Den allerede ikoniske Vil du have en krig mellem Rusland og NATO? – efterfulgt af det ildevarslende “der vil ikke være nogen vindere”. Eller tag denne, om Maidan: “Siden februar 2014 har Rusland betragtet et statskup, for at være magtkilden i Ukraine. Det her er en dårlig sandkasse, vi kan ikke lide den slags spil.”
Med hensyn til Minsk-aftalerne var budskabet ligefrem: »Ukraines præsident har sagt, at han ikke bryder sig om nogen af Minsk-aftalernes klausuler. Kan du lide det, eller ej – vær tålmodig, min skønhed. De skal opfyldes.”
De “Rigtige emner bag den nuværende krise”
Macron understregede på sin side, “der er behov for nye mekanismer for at sikre stabilitet i Europa, men ikke ved at revidere eksisterende aftaler, måske ville nye sikkerhedsløsninger være innovative.” Altså ikke noget, som Moskva ikke havde understreget før. Han tilføjede: “Frankrig og Rusland er blevet enige om at arbejde sammen om sikkerhedsgarantier.” Det operative udtryk er “Frankrig”. Ikke den ’ingen aftale’ dygtige Amerikanske regering.
Anglo-Amerikansk spin insisterede på, at Putin havde indvilliget i ikke at lancere nye “militære initiativer” – samtidig holde mor på, hvad Macron lovede til gengæld. Kreml-talsmand Dmitry Peskov bekræftede ikke nogen aftale. Han sagde kun, at Kreml vil engagere sig i Macrons dialogforslag, “forudsat at USA også er enig med dem.” Og for det, som alle ved, er der ingen garanti.
Kreml har i flere måneder understreget, at Rusland ikke har nogen som helst interesse i at invadere det de facto sorte hul i Ukraine. Og Russiske tropper vil vende tilbage til deres baser efter øvelserne er overstået. Intet af dette har noget at gøre med “indrømmelser” fra Putin.
Og så kom bomben: Den Franske Økonomiminister Bruno Le Maire – inspirationen til en af hovedpersonerne i Michel Houellebecqs helt nye bog, Anéantir – sagde, at lanceringen af Nord Stream 2 “er en af hovedkomponenterne i de-eskalerende spændinger ved den Russisk-Ukrainske grænse.” Gallisk flair formulerede højt, hvad ingen Tysker kunne sige.
I Kiev, efter sit ophold i Moskva, ser det ud til, at Macron korrekt fortalte Zelensky, hvilken vej vinden blæser nu. Zelensky bekræftede hastigt, at Ukraine er klar til at implementere Minsk-aftalerne; det var det aldrig i syv lange år. Han sagde også, at han forventer at afholde et topmøde i Normandiet-format – Kiev, udbryderrepublikkerne Donetsk og Luhansk, Tyskland og Frankrig – “i den nærmeste fremtid”. Et møde mellem politiske rådgivere i Normandiet-format finder sted i Berlin på torsdag.
Helt tilbage i august 2020, pegede jeg allerede på, hvor vi var på vej hen -på mesterskakbrættet. Et par skarpe hoveder i Beltway -der sendte e-mails til deres netværk bemærkede i min klumme, hvordan “målet med Russisk og Kinesisk politik, er at rekruttere Tyskland til en tredobbelt alliance, der låser den Eurasiske landmasse a la Mackinder, sammen til den største geopolitiske alliance i historien, skiftende verdensmagt til fordel for disse tre stormagter mod Angelsaksisk sømagt.”
Nu, en Deep State efterretnings kilde på meget højt niveau, pensioneret, som kommer ned til det grove, og påpeger hvordan “de hemmelige forhandlinger mellem Rusland og USA centrerer sig omkring missiler, der går ind i Østeuropa, mens USA febrilsk styre for at færdiggøre sin udvikling af hypersoniske missiler.”
Hovedpointen er, at hvis USA placerer sådanne hypersoniske missiler i Rumænien og Polen, som planlagt, vil tiden for dem til at nå Moskva være 1/10 af tiden for en Tomahawk. Det er endnu værre for Rusland, hvis de placeres i Baltikum. Kilden bemærker, “den Amerikanske plan er at neutralisere de mere avancerede defensive missilsystemer, der forsegler Ruslands luftrum. Det er grunden til, at USA har tilbudt at tillade Rusland at inspicere disse missilsteder i fremtiden for at bevise, at der ikke er nogen hypersoniske atommissiler. Det er dog ikke en løsning, da Raytheon missilaffyringsramperne kan håndtere både offensive og defensive missiler, så det er muligt at snige de offensive missiler ind om natten. Alting kræver derfor kontinuerlig observation.”
Bundlinjen er skarp: “Dette er det virkelige problem bag den nuværende krise. Den eneste løsning er ingen missilpladser tilladt i Østeuropa.” Det er tilfældigvis en væsentlig del af Ruslands krav om sikkerhedsgarantier.
Sejler til Byzantium
Alastair Crooke har demonstreret, hvordan “Vesten langsomt opdager, at det ikke har noget prespunkt i forhold til Rusland (dets økonomi er relativt sanktionssikker), og dets militær er ikke et match med Ruslands.”
Parallelt hermed har Michael Hudson endegyldigt vist, hvordan “truslen mod USA’s dominans er, at Kina, Rusland og Mackinders Eurasiske verdensøs hjerteland, tilbyder bedre handels- og investeringsmuligheder end der er tilgængelige fra USA, med dets stadig mere desperate krav om ofre -fra dets NATO og andre allierede.”
En hel del af os, uafhængige analytikere fra både det globale nord og syd, har konstant understreget i årevis, at den igangværende pop Gotterdammerung -afhænger af ophøret af amerikansk geopolitisk kontrol over Eurasien. Det besatte Tyskland og Japan gennemtvinger Eurasiens strategiske underkastelse fra vest og mod øst; det evigt ekspanderende NATO; det evigt de-multiplicerede Imperie af Baser, er alle lineamenter på at den 75år lange gratis frokost er ved at kollapse.
Den nye tone er sat til melodien af De Nye Silkeveje, eller BRI; Ruslands uovertrufne hypersoniske magt – og nu de uomsættelige krav om sikkerhedsgarantier; fremkomsten af RCEP – den største frihandelsaftale på planeten, der forener Østasien; Imperiet næsten udvist fra Centralasien efter den Afghanske ydmygelse; og snarere før end senere dens udvisning fra den første ø-kæde i det vestlige Stillehav, komplet med en hovedrolle for de Kinesiske DF-21D “carrier killer”-missiler.
Ray McGovern-opfundet MICIMATT (militær-industrielt-kongres-efterretnings-medier-akademiske-tænketankkompleks), var ikke i stand til at mønstre den kollektive IQ -til overhovedet at begynde at forstå vilkårene i den Russisk-Kinesiske fælles erklæring, udstedt på en allerede historisk 4. februar 2022. Nogle i Europa gjorde det faktisk – vistnok placeret i Elysée-paladset.
Denne oplyste udpakning fokuserer på sammenkoblingen af nogle nøgleformuleringer, såsom “relationer mellem Rusland og Kina, der er overlegne i forhold til politiske og militære alliancer i den kolde ”krigs æra” og “venskab der ikke viser grænser”: det strategiske partnerskab, for alle dets udfordringer forude, er langt mere kompleks end blot en “traktat” eller “aftale”. Uden en dybere forståelse af Kinesiske og Russiske civilisationer og deres måde at tænke på, er Vesterlændinge simpelthen ikke rustet til at fatte det.
I sidste ende, hvis det lykkes os at undslippe så meget vestlig undergang og dysterhed, kan vi ende med at navigere i et skævt remix af Yeats’ Sailing to Byzantium. Vi drømmer måske altid om at de bedste og klogeste i Europa, endelig sejler væk fra jerngrebet fra den kejserlige Exceptionalistans imperialistiske jerngreb:
“En gang ude af naturen skal jeg aldrig tage / min kropsform fra noget naturligt, / men sådan en form som græske guldsmede laver / af hamret guld og guldemaljering / for at holde en døsig kejser vågen; / Eller sæt dig på en gylden kvist for at synge /Til byzans herrer og damer / om hvad der er fortid eller forgår eller vil komme.”