Kilde: Insurge intelligence af Jeffrey S. Kaye
USA anvendte Biologisk Krigsføring mod det Kinesiske fastland i 1950’erne og mod Nordkorea. Vi taler miltbrand, pest og kolera i eksperimentelle angreb på civile. Den længe undertrykte officielle rapport om den amerikanske biologiske krigsføring i Nordkorea.
Denne officielle rapport, der hovedsageligt blev skrevet af den mest prestigefyldte britiske videnskabsmand på hans tid, indeholder hundreder af sider med beviser for brugen af amerikanske biologiske våben under Koreakrigen, blev effektivt undertrykt ved dens oprindelige frigivelse i 1952.
Rapporten giver overbevisende bevis for systematisk krænkelse af krigens love mod Nordkorea gennem indsættelse af biologiske våben – en kritisk kontekst, der er vigtig for enhver for at forstå dynamikken i de nuværende regionale spændinger, og hvad der kan gøres ved dem.
BERETNING FRA DEN INTERNATIONALE VIDENSKABELIGE KOMMISSION TIL UNDERSØGELSE AF FAKTA OM BAKTERIEL KRIGSFØRING I KOREA OG KINA [ SE FULD RAPPORT 230mb]
Tilbage i begyndelsen af 1950’erne gennemførte USA en rasende bombekampagne under Koreakrigen, hvor der faldt hundreder af tusinder af tons ammunition, meget af det napalm på Nordkorea. Bombardementet der var værre end noget land havde modtaget indtil dette tidspunkt, bortset fra virkningerne af Hiroshima og Nagasaki, udslettede næsten alle byer i Nordkorea og bidrog til godt over en million civile dødsfald. På grund af den nådesløse bombning blev folkene reduceret til at bo i tunneler. Selv den normalt krigeriske general MacArthur, hævdede at finde den ødelæggelse som USA forvoldte til at være syg.
Mest kontroversielt hævdede både Nordkorea og Kina, at U.S. i begyndelsen af 1952 brugte biologiske krigsvåben mod både Nordkorea og Kina. Den amerikanske regering har vedholdende benægtet dette.
Ikke desto mindre fortalte opfangede amerikanske flyers deres nordkoreanske og kinesiske tilfangetagne om brugen af sådanne våben. Senere efter at fangerne vendte tilbage til varetægtsfængsling i U.S.A., blev de forhørt af kontraspionage-eksperter og psykiatere. De fik besked på under truslen om krigsforbrydelser, at give afkald på deres tilståelser om biologisk krigsføring. Hvilket de alle gjorde.
Hærens kriminelle efterforskningsafdeling, der var ansvarlig for at forhøre tilbagevendende fanger, herunder piloter der tilstod brugen af biologiske våben på Nordkorea og Kina, var hærens mod-undersøgelses specialist, oberst Boris Pash. Pash havde tidligere været ansvarlig for sikkerheden for den amerikanske regerings mest følsomme klassificerede operationer i 2. verdenskrig. Han var ansvarlig for sikkerheden på Manhattan-projektets Berkeley-strålings laboratorium. (Manhattan-projektet var det amerikanske crash-program til udvikling af atombomben.)
I det umiddelbare efterslæb af krigen førte den militære efterretningsofficer Pash Alsos-missionen, der søgte efter nazistiske og italienske nukleare forskere og fissionerbare materialer, samt indsamlede “efterretninger om enhver fjendens videnskabelig forskning, der var anvendelig til hans militære indsats”, herunder biologiske og kemiske våben. Senere arbejdede Pash for CIA, og i 1970’erne blev han indkaldt til en kongres undersøgelse vedrørende hans påståede deltagelse i agenturets attentater. [2]
For at overbevise verden om sandheden i deres påstand havde USA droppet biologiske våben på deres lande, og efter at have afvist forslaget om, at Det Internationale Røde Kors skulle undersøge anklagerne, sponsorerede nordkoreanerne og kineserne en efterforsknings kommission. Ved hjælp af regeringen fra Verdensfredsrådet samlede de et hold videnskabsfolk fra hele verden, hvoraf de fleste var sympatiske med enten den amerikanske venstrefløj eller fredsbevægelsen. Det mest overraskende ved denne kommission, der blev kendt som Den Internationale Videnskabelige Kommission, eller ISC, var at den blev ledet af en af de førende britiske videnskabsfolk i hans tid, Joseph Needham.
ISC omfattede forskere fra en række lande, herunder Sverige, Frankrig, Italien og Brasilien. Sovjetunionens repræsentant, Dr. NN Zhukov-Verezhnikov, havde været den største medicinske ekspert ved Khabarovsk-forsøget på enheden 731 med japanske officerer, der blev beskyldt for at have deltaget i bakteriologisk (alias biologisk) krigsførelse før og under 2. verdenskrig samt gennemførte forfærdelige eksperimenter med fanger for at fremme dette mål. Zhukov-Verezhnikov fortsatte med at skrive videnskabelige artikler gennem 1970’erne.
Selv om Needham selv var fortolket i den vestlige presse for sine meninger om kontroversen for USA´s brug af biologiske våben under Koreakrigen, forblev han en meget anerkendt videnskabsmand i årevis efter ISC-rapporten. Han blev valgt til stipendiat ved Det Britiske Akademi i 1971. I 1992 tildelte dronningen ham Companionship of Honour. [3]
ISC rejste til Kina og Nordkorea i sommeren 1952 og udarbejdede i september ”Rapport fra Den Internationale Videnskabelige Kommission for Undersøgelse af Fakta om Bakteriel Krigsføring i Korea og Kina”, som bekræftede de kinesiske og nordkoreanske påstande om, at USA havde brugt biologiske våben på en eksperimentel måde på civile befolkninger.
Den sammenfattende rapport var kun ca. 60 sider lang, men ISC omfattede over 600 sider med dokumentarisk materiale, der indeholdt udsagn fra vidner, herunder piloter, der var involveret i at smide våbnene samt fangede fjendens agenter; rapporter fra læger; tidsskriftsartikler fra De Forenede Stater; obduktionsrapporter og laboratorieundersøgelser; og fotos og andre materialer. Det meste af dette dokumentariske materiale har alt sammen været utilgængeligt i årtier med kun en håndfuld kopier af ISC-rapporten i et par spredte biblioteker i USA.
Rapporten konkluderede, at USA havde brugt et antal biologiske våben, herunder brug af miltbrand, pest og kolera, spredt med mere end et dusin forskellige apparater eller metoder, herunder sprøjtning, porcelæn bomber, selvdestruerende papirbeholdere med papir faldskærme og flyer-bomber blandt andet.
Denne artikel er ikke beregnet til at undersøge hele spektret af meninger eller beviser om, hvorvidt USA brugte biologiske våben i Koreakrigen eller ej. Det er i stedet et forsøg på at offentliggøre væsentlig dokumentation af sådanne påstande, dokumentation, der effektivt er blevet tilbageholdt det amerikanske folk og Vesten generelt i årtier.
Kontroverser
Anklagerne om USA´s brug af biologisk krigsførelse under Koreakrigen har længe været genstand for intens kontrovers. Tillid til dels på vidnesbyrd fra amerikanske krigsfanger førte til amerikanske anklager om ”hjernevask”. Disse anklager blev senere grundlaget for en dækhistorie for skjult CIA-eksperimentering til brug, for brug af stoffer og andre former for tvangs-forhør og tortur, der blev grundlaget for dens KUBARK-manual fra 1963 om forhør, og meget senere havde en stærk indflydelse på CIA’s post-9/11 “forbedret forhørs” -program.
Etablering af koldkrigs forskere har været hurtige til at afvise ISC-rapporten. De mest bemærkelsesværdige forsøg i de senere år omfattede offentliggørelse af påståede breve skrevet af embedsmænd i Sovjetunionen, der diskuterede manglen på bevis for amerikansk biologisk krigsførelse, og beslutningen om at fremstille sådanne beviser for at narre Vesten. [4] Derefter blev der udgivet et memoir fra Wu Zhili, den tidligere direktør for det “Kinesiske folks frivillige hær og sundhed division”, hvor han erklærede den påståede amerikanske brug af bakteriologiske stoffer i Koreakrigen virkelig var “en falsk alarm.” [5]
Som to canadiske forskere, der har brugt år med at undersøge de kinesisk-nordkoreanske påstande om biologisk krigsføring, har bemærket, at hvis disse dokumenter var rigtige, ville det gå imod hovedparten af arkiv-beviserne, herunder interviews med relevante vidner i både USA og Kina. [6] Nogle af disse arkiv-beviser er ganske nye, herunder CIA-afklassificering af en hel del tidligere tophemmelige daglige “signal intelligence cables” fra Koreakrigen. [7]
Afsløringerne der beskæftiger sig med nordkoreanske påstande om biologisk krigsførelse, hvor kravene blev afvist af amerikanske embedsmænd, viser, at nordkoreanerne var seriøse i deres tro på, at de blev angrebet af biologiske våben. Og at de var bekymrede over at rapporter fra marken, ikke blev forfalskede ved ihærdige uoplyste mennesker der indsendte rapporter fra marken. Der er ingen bevis for, at nordkoreanske embedsmænd eller personale nogensinde har været involveret i forfalskning af beviser for biologisk krigsføring.
Der er også masser af arkiv beviser at finde i det undertrykte materiale fra Needham-rapporten. For eksempel hævder Wu Zhili-dokumentet, “‘i hele året [1952-1953] blev det ikke konstateret, at nogen syg patient eller afdød person havde noget at gøre med bakteriologisk krigsførelse.”
Men ISC-rapporten dokumenterer en række af sådanne dødsfald, inklusive dødsfald som følge af Inhalations anthrax, en meget sjælden sygdom næsten helt ukendt i Kina på det tidspunkt. Bilag AA til rapporten, “Rapport om forekomst af respiratorisk milt svigt og blødende miltbrand-bindehinde efter indtrængen af amerikanske militærfly over det nordøstlige Kina” specificerer tilstedeværelsen af miltbrand ved obduktion og laboratorieundersøgelse i fem dødsfald i marts-april 1952. Ifølge Amerikanske eksperter, der har kigget på detaljerne i denne rapport, er konklusionerne at død fra Inhalations anthrax ikke kunne have været forfalsket [8].
Indtil for nylig har der ikke været nogen indsats for at stille de originale Needham-materialer til rådighed for andre lærde eller offentligheden for selv at vurdere sandheden eller forfalskningen af deres analyse. Sidste år uploadede videnskabsmand Milton Leitenberg en kopi af ISC-rapporten til Scribd, men det er en meget grov scanning og ikke søgbar eller let at bruge for offentligheden. Frigivelsen blev ikke annonceret, og især offentligheden forbliver uvidende om disse fund.
Den version af ISC-rapporten, der er offentliggjort her på siden, anvender avanceret bog scanning og kan søges i tekster.
Censur af Enhed 731-U.S. Samarbejde om Biologisk Krigsførelse’s Data
En vigtig del af ISC-rapporten var garanteret undertrykkelse i USA efter den første offentliggørelse. Rapporten drøftede aktiviteterne i Kejserriget Japans biologiske løsrivelse, enhed 731, og den amerikanske interesse i dens aktiviteter.
Tilbage i 1952 var samarbejdet mellem USA og japanske krigsforbrydere, der brugte biologiske våben, top hemmelighed og blev helt afvist af USA.
Men i dag accepterer selv amerikanske historikere, at der blev indgået en aftale mellem USA og medlemmer af Unit 731 og tilhørende dele af det japanske militær, der faktisk havde eksperimenteret med brugen af biologiske våben siden midten af 1930’erne, eksperimentering, der omfattede brug af menneskelig forsøg og barbarisk tortur af tusinder af mennesker, hvoraf de fleste blev bortskaffet i krematorier. Som beskrevet i bog kapitlet af Bernd Martin, blev det bemærket i bibliografien at der også var et samarbejde mellem det japanske og nazi-styret om disse spørgsmål.
Det amerikanske samarbejde med japanske krigsforbrydere af enhed 731 blev formelt optaget i 1999 af den amerikanske regering, skønt dokumentationen for denne tilståelse først blev offentliggjort næsten 20 år senere. [9]
Det er et spørgsmål om historisk registrering nu, at den amerikanske regering tildelte amnesti til Japans chef ved Enhed 731, læge/general Shiro Ishii og hans medskyldige. Amnestien blev holdt tophemmelig i årtier, indtil den blev afsløret af journalisten John Powell i en milepæl-artikel til Bulletin of Atomic Scientists i oktober 1981.
Hvad der blev kendt som Needham-rapporten, på grund af det faktum, at ISC blev ledet af den prestigefyldte britiske videnskabsmand, kom under øjeblikkelig ild ved frigivelsen. Rapporten er stadig et flammepunkt for videnskab-folk. En artikel fra Det Forenede Kongeriges historiske sammenslutning fra 2001 detaljerede, hvordan FN og Storbritanniens regeringsembedsmænd samarbejdede i forsøg på at nedkæmpe ISC’s fund. Det britiske udenrigskontor frigav notater, hvori der påstås, at påstande om japansk bakteriologisk krigsførelse, der gik tilbage til 1941, “officielt ‘ ikke var bevist.'” (Se artikel af Tom Buchanan i bibliografien.)
Følsomheden af det materiale, der blev afdækket af ISC, berørte to områder af skjult amerikansk regerings undersøgelse. Først var den amerikanske regerings egne planer om at forske og muligvis gennemføre biologisk krigføring. Den anden sag vedrører amerikanske piloters tilståelser om, hvordan de blev orienteret og prøve kørsler implementeret om biologisk krigsførelse under Korea-krigen.
Kina offentliggjorde tilståelserne fra 19 amerikanske luftfarts folk, men disse tilståelser er også notorisk vanskelige at få. ISC-rapporten, der er offentliggjort heri, inkluderer nogle af disse “tilståelser”, og offentligheden kan selv bestemme hvor autentiske eller ægte de er.
USA hævdede, at piloterne blev tortureret, og CIA fremmede ideen om at de blev “hjernevasket” ved hjælp af diabolske metoder, hvilket forårsagede en frygt for “kommunist” -kontrolprogrammer og “menticid / hjernevask”, som de brugte for at retfærdiggøre udgifter på millioner af dollars til amerikanske sind kontrolprogrammer i 1950’erne-1970’erne.
Programmerne, med kodenavnet Bluebird, Artichoke og MKULTRA, brugte blandt andet eksperimenter på intetanende civile samt soldater, der gennemgik formodede anti-tortur træning på militærets SERE-skoler. Jeg har via offentlige optegnelser vist, at CIA-forskere fortsatte med at bruge eksperimenter på “stress” på SERE-skoler efter 9/11, og mener, at sådan forskning inkluderede eksperimenter på CIA- og / eller DoD-arresterede. At sådan forskning fandt sted kan udledes fra frigivelsen i november 2011, af et nyt sæt retningslinjer vedrørende DoD-forskning. Denne nyeste version af en standard instruktion (DoD-direktiv 3216.02) indeholdt for første gang et specifikt forbud mod forskning på fanger. (Se afsnit 7c.)
Jeg tror at en stærk sag kan føres, da metoder med tvangsindgreb primært isolation blev brugt på de amerikanske krigsfanger, der senere tilstod at deres tilståelser primært var sande.
Ideen om at falske tilståelser kun skyldes tortur, er faktisk falske i sig selv. Mens falske tilståelser kan være resultatet af tortur (såvel som mindre besværlige metoder, såsom Reid-teknikken, der bruges af politiafdelinger overalt i De Forenede Stater i dag), kan der undertiden også forekomme faktiske tilståelser. Jeg har førstehåndserfaring i arbejdet med overlevende fra tortur og ved det kan være sandt.
Alligevel er det en kendsgerning at alle krigsfangerne der indrømmede brug af biologisk krigsførelse, senere gentog det ved tilbagevenden til De Forenede Stater. Men betingelserne for deres kovendinger er mistænkelige. Kovendingerne blev foretaget under trussel om retsopgør og efter forhør af amerikanske kontraspionage agenter og psykiatere. Beviserne i arkivet for piloternes afrapportering er blevet ødelagt eller mistet på grund af brand (ifølge regeringen). I mellemtiden er mindst en videnskabsmand der arbejder hos Fort Detrick, som indrømmede på det tidspunkt over for tyske dokumentariske efterforskere, før han døde, at USA faktisk havde været involveret i biologisk krigføring i Korea. (Se dokumentar videoen, “Code Name: Artichoke.” [10])
En “faktisk undersøgelse kunne gøre os såvel psykologisk som militær skade”
Anklagerne om amerikansk brug af biologiske våben under Koreakrigen er endnu mere sprængfarlig end de nu dokumenterede påstande, at USA gav amnesti til japanske militær læger og andre, der arbejdede på biologiske våben, der eksperimenterede med menneskelige emner og i sidste ende dræbte tusinder i operationel anvendelse af disse våben mod Kina under den kinesisk-japanske del af 2. verdenskrig. Amnestiet var den pris som amerikanske militære- og efterretningsfolk betalte for at få adgang til forskningen, meget af det via dødelige menneskelige eksperimenter. Japanerne havde udviklet sig i årevis med at studere og udvikle våben til biologisk krigsførelse.
Under Korea-krigen nægtede USA hårdnakket anklagerne om brug af biologiske våben og krævede en international undersøgelse gennem De Forenede Nationer. Kineserne og Nordkoreanerne afslog sådanne tilbud, da det var FN-sanktionerede styrker, der modsatte dem i krig og bombede deres byer. Men bag kulisserne indledte den amerikanske regering en kampagne for at bestride ISC-rapporten, noget de syntes var vanskeligt som det viste sig, ifølge et CIA-frigivet dokument jeg afslørede i december 2013. Dokumentet viste også at USA’s opfordring til en FN-undersøgelse, for at være ren propaganda.
På et møde på højt niveau med efterretnings- og regeringsembedsmænd den 6. juli 1953, indrømmede amerikanske myndigheder bag lukkede døre, at USA ikke var seriøs med at foretage nogen undersøgelse af sådanne anklager, på trods af hvad regeringen sagde offentligt.
Ifølge dette dokument var grunden til at USA ikke vil have nogen undersøgelse, fordi at en “faktisk undersøgelse” ville afsløre militære operationer. ”Hvilket, hvis det blev afsløret kunne gøre såvel psykologiske som militære skader.” Et “notat fra Psychological Strategy Board (PSB), der detaljerede dette møde, blev specifikt angivet som et eksempel på, hvad der kunne afsløres” Den 8 hærs forberedelser eller operationer (f.eks. Kemisk krigsførelse).”
Anklager om kemisk krigsførelse af amerikanerne under Koreakrigen, var en del af en rapport fra kommunistisk inspirerede advokat organisation der besøgte Sydkorea, og deres resultater blev afvist som propaganda fra de amerikanske myndigheder og kommentatorer. Men PSB-notatet antyder måske, at de havde ret.
Ikke længe efter at jeg offentliggjorde PSB-dokumentet og den tilhørende artikel, skrev videnskabsmanden Stephen Endicott for at minde mig om, at han og hans medarbejder Edward Hagerman, medforfattere af 1998-bogen, De Forenede Stater og Biologisk krigsførelse: Hemmeligheder fra den tidlige kolde krig og Korea (se bibliografi), selv havde fundet materiale, der indikerede at de amerikanske opfordringer til “international inspektion for at imødegå de kinesiske og nordkoreanske anklager… var mindre end oprigtig.”
Endicott og Hagerman fandt, at den amerikanske fjernøsten, general Matthew Ridgway, “i hemmelighed havde givet tilladelse til at nægte potentielle Røde Kors inspektørers adgang til specifikke informationskilder.” Derudover dokumenterede de et memo fra statsdepartementet dateret 27. juni, 1952, hvor forsvarsministeriet meddelte, at det på det tidspunkt var “umuligt” for FN’s ambassadør at oplyse, at USA ikke havde til hensigt at bruge “bakteriologisk krigsførelse – heller ikke i Korea.” (s.192, Endicott og Hagerman)
Khabarovsk Krigsforbrydelse Retssag
ISC-rapporten refererer også til krigsforbrydelse sagen i december 1949 afholdt af Sovjetunionen i Khabarovsk, ikke langt fra den kinesiske grænse. Retssagen mod japanske krigsforbrydere, der var forbundet med enheder 731, 100 og andre biologiske krigs afdelinger, fulgte efter en næsten mørklægning af sådanne spørgsmål ved de større Toyko krigsforbrydelse retssager, afholdt af de allierede et par år før.
På tidspunktet for Khabarovsk-retssagen ignorerede amerikanske medier og regeringsembedsmænd enten sagen eller fordømte dem som endnu en sovjetisk “show retssag.” Sovjetterne offentliggjorte på deres side proceduren og distribuerede dem bredt, inklusivt på engelsk. Kopier af denne rapport er lettere at finde til køb der er brugt, skønt dyre på Internettet. Derudover har Google i de sidste par år gjort en kopi af det tidligere sovjetiske bind tilgængeligt online (se Bibliografi). Men der er aldrig blevet offentliggjort nogen videnskabelig udgave.
Alligevel er amerikanske historikere i årenes løb blevet tvunget til at acceptere konklusionerne fra Khabarovsk-domstolen, skønt den generelle befolkning og medier for det meste forbliver uvidende om at en sådan retssag nogensinde har fundet sted. Det faktum, at sovjetterne også dokumenterede brugen af japanske biologiske eksperimenter med USA POWs (krigsfanger) var meget kontroversielt, afvist af USA i årtier, og var et ret kontroversielt spørgsmål i 1980’erne og 1990’erne. Mens en nationalarkiv bundet historiker stille og roligt har bestemt, at sådanne eksperimenter faktisk fandt sted, er spørgsmålet stille faldet fra landets radar. (Se L. G. Goetz i bibliografi.)
Relevansen af disse emner er naturligvis den igangværende propagandakrig mellem De Forenede Stater og Nordkorea samt Pentagons omfordeling af ressourcer til det asiatiske teater for en mulig fremtidig krig mod Kina. Men det er den klare trussel om en nuklear udveksling mellem Nordkorea og De Forenede Stater, der kræver klarhed omkring de spørgsmål, der har ført til mistillid mellem de to lande. En sådan klarhed kræver frigivelse af alle oplysninger, der vil hjælpe den amerikanske befolkning med at forstå det nordkoreanske synspunkt. En sådan forståelse og at handle efter sådan viden kan være alt, hvad der adskiller os fra en katastrofal krig, der potentielt kan dræbe millioner af mennesker.
Historien bag Korea-krigen og amerikanske militære og hemmelige aktioner vedrørende Kina, Japan og Korea er et spørgsmål om næsten total uvidenhed i den amerikanske befolkning. Anklagerne om ”hjernevask” af amerikanske krigsfanger, i en løbende indsats for at skjule beviser for amerikanske biologiske krigsførelses eksperimenter og -forsøg, er også blevet flettet ind i propagandaen, der bruges til at forklare det amerikanske tortur- og forhørs program efter 9/11 og alibi for tidligere forbrydelser fra CIA og Ministeriet for forsvar for årevis af ulovlige sinds kontrolprogrammer, der blev praktiseret som en del af MKULTRA, MKSEARCH, ARTICHOKE og andre programmer.
Jeg håber, at læserne vil føle sig fri til at formidle denne artikel uden forbehold om ophavsret samt selve ISC-rapporten, et forældreløst dokument fra den kolde krig.
Forfatter: Jeffrey Kaye er en pensioneret psykolog, der har arbejdet professionelt med torturofre og asylansøgere. Han er aktiv i anti-tortur bevægelsen siden 2006 og har sin egen blog, Invictus, der tidligere skrev regelmæssigt for Firedoglake’s The Dissenter samt hos The Guardian, Truthout, Alternet og The Public Record. Han er forfatteren af Cover-Up i Guantanamo, en ny bog, der undersøger deklassificerede sager om behandling af fanger i Guantanamo tilbageholdelseslejr.