Spring til indhold
  • af
  • 4 min read

Putin: Hvem gav NATO ret til at dræbe Gaddafi?

Kilde: RT

RT: Hvem gav koalitionsstyrkerne i Libyen ret til at eliminere Gaddafi. Tja, det er spørgsmålet, Vladimir Putin har stillet under et officielt besøg i Danmark. Den Russiske Premierminister sagde også, at NATO reelt sluttede sig til en af de stridende sider i konflikten, og at der i stedet skulle tages mere ansvarlige handlinger.

Marti Daniel (RT): Han har holdt talen i Danmark, og han var meget vred. Han siger, at Gaddafi ikke er den bedste person i verden, han har begået mange fejl, gjort mange dårlige ting. Men det giver ikke koalitionen ret til at bombe vilkårligt. Hans ord var, at de bomber Gaddafis paladser i Tripoli hver nat. Nu sagde koalitionen, at deres plan ikke var at slippe af med Gaddafi.

Så hr. Putins spørgsmål var; Hvorfor laver koalitionsstyrkerne denne indsats, for at gå efter selve oberst Gaddafi? Nu hørte vi også, at eksperterne her i Bruxelles har bekræftet, at der foregår bombninger fra koalitionsstyrkerne, som ikke bliver dækket af medierne her i EU. Mr. Putin tilføjede, at olie var en nøgleinteresse for de vestlige magter, for de europæiske magter, der er gået ind i Libyen. At de ønsker at slippe af med Gaddafi og indsætte folk, der er mere gunstige over for EU, så de europæiske virksomheder dermed kan kontrollere olien reserver. Lad os lytte til præcis, hvad hr. Putin havde at sige;

Putin: Koalitionen sagde, at det ikke var deres mål at udslette Gaddafi. Hvorfor så bombe hans paladser? Nu har nogle embedsmænd hævdet, at det faktisk var deres mål at eliminere ham. Hvem gav dem den ret? Havde han en retfærdig rettergang? Vender vi tilbage til flyveforbudszonen, så ødelægger bombningerne hele landets infrastruktur. Når den såkaldte civiliserede verden, bruger al sin militære magt mod et lille land, og ødelægger det, der er blevet skabt af generationer. Jeg ved ikke om det er godt.

Marti Daniel (RT): Mr. Putin sagde det, så de er nødt til at give det Libyske folk tid til at løse deres egne problemer og der er virkelig dobbeltmoral her. Han tilføjede, at der er adskillige andre dele af regionen i Mellemøsten og Nordafrika, som stort set står over for borgerkrigssituationer, men som Vesten enten ignorerer eller ikke rigtig giver den samme mængde opmærksomhed.

RT: Har der været rapporter om en EU-plan, om at sende hærkonvojer for at assistere humanitær hjælp. De er derinde, selvfølgelig vil der være dem, der siger, at dette virkelig er starten på en militær landoperation, noget som de allierede, sagde absolut ikke ville ske.

Marti Daniel (RT): Ja absolut… Jeg hørte disse rygter for første gang for et par uger siden. At EU planlægger at sende op til tusind soldater, under dække af såkaldt humanitær bistand. Rusland frygter, at dette vil blive brugt til at planlægge en invasion og til at gennemføre en invasion af Libyen, under påskud af at støtte humanitær bistand til det Libyske folk. Planudkastet kaldes ‘Dig for Libyen’, det er støttet af de 27 medlemslande i EU, udarbejdet af dem, og det sørger for, at landtropper, faktisk skal indsættes af den vestlige koalition i havnebyen Misrata, som i øjeblikket er under belejring af styrker, der er loyale over for Muammar Gaddafi.

Her i Bruxelles sagde Michael Mann, cheftalsmand for EU’s højtstående repræsentant, Catherine Ashton, at de kun ville sende op til tusinde tropper, og at tropperne kun ville blive brugt, hvis de kom under angreb, ellers ville de kun være forsvars bistand.

Nu har Rusland sagt, at det kun vil støtte endnu en FN-resolution – hvis det udtrykkeligt siges; at den ikke vil fortsætte med vold, at hvis den afslutter volden og starter forhandlinger. Så er det den eneste nuværende betingelse, hvorunder de ville støtte det. Nu har jeg talt med militæranalytikere her i Bruxelles, og de bekræfter, at landtropper allerede er i drift i Libyen, dette bliver ikke dækket af medierne i EU. Men tropper er allerede i drift, og de skubber frem i Libyen med oberst Gaddafi som mål.