Spring til indhold

Hvordan og hvorfor den Amerikanske Regering begik Kuppet i Ukraine i 2014

Kilde: Strategic culture af Eric Zuesse

Dette vil dokumentere -at den “nye kolde krig” mellem USA og Rusland ikke startede, som den Vestlige myte siger det, med Ruslands involvering i bruddet med Krim og Donbass fra Ukraine, efter at Ukraine – ved siden af Rusland – pludselig var blevet rabiat fjendtligt indstillet over for Rusland i februar 2014. Ukraines udskiftning af sin demokratisk valgte neutralistiske regering i februar 2014 med en rabiat anti-Russisk regering var en voldelig begivenhed, som producerede mange lig. Det præsenteres i Vesten som havende været en ‘revolution’ i stedet for et kup; men uanset hvad det var, skabte det helt sikkert den “nye kolde krig” (de økonomiske sanktioner og NATO’s oprustning ved Ruslands grænser); og at vide, om det var et kup eller i stedet en revolution, er at vide, hvad der rent faktisk startede den “nye kolde krig”, og hvorfor. Så det er historisk meget vigtigt.

Der vil her blive fremlagt uomtvistelige beviser for, at det var et kup, men også at dette kup var organiseret af den Amerikanske regering — at den Amerikanske regering indledte den “nye kolde krig”; Ruslands regering reagerede på USA’s aggression, som har til formål at placere atommissiler i Ukraine, mindre end ti minutters flyvetid fra Moskva. Under Cubakrisen i 1962 havde AMERIKA grund til at frygte Sovjetiske atommissiler 163 miles fra USA’s grænse. Men efter USA’s Ukrainske kup i 2014 -har Rusland grund til at frygte NATO’s atommissiler ikke bare i nærheden af, men også på Ruslands grænse. Det ville være katastrofalt.

Hvis USA’s vellykkede februar 2014 omvæltning og udskiftning af Ukraines demokratisk valgte neutralistiske regering ikke snart producerer en verdensafsluttende atomkrig (Tredje Verdenskrig), så vil der være historiske beretninger om den omvæltning og regnskaberne er allerede i stigende grad, tendens og konsoliderende i retning af en historisk konsensus om, at det var et kup – at det blev pålagt af “nogen fra den nye koalition”  – dvs. at opsigelsen af den daværende demokratiske (men ligesom alle sine forgængere, korrupte) Ukrainske regering, ikke var en autentisk “revolution”, som den Amerikanske regering har hævdet, og bestemt ikke var demokratisk, men i stedet var et kup (og et meget blodig et), og totalt ulovligt (selvom det bakkes op af Vesten).

Formålet med denne artikel vil være at fokusere på præcis, hvem de ledende mennesker er, hvem der var ansvarlige for at begå dette globalt mega-farlige (‘Koldkrigs’ -antændende) kup – og dermed for at skabe verdens efterfølgende kurs i stigende grad mod global atomudslettelse.

Hvis der vil være en fremtidig historie, så er det de personer, der vil være på anklagebænken for historiens hårdeste og mest fordømmende domme, selv om der ikke vil blive anlagt sag mod dem. Hvem er så disse mennesker?

Det er klart, at Victoria Nuland, USA’s præsident Barack Obamas centrale agent, der førte tilsyn med kuppet, i det mindste i februar måned 2014, da det kulminerede, var afgørende ikke kun for at vælte den eksisterende Ukrainske regering, men for at vælge og installere sin rabiate anti-Russiske erstatning. Januar 2014 telefonsamtalen mellem hende og USA’s ambassadør i Ukraine, Jeffrey Pyatt var en særlig skelsættende begivenhed, og det blev uploadet til youtube den 4. februar 2014. Jeg har drøftet opkaldet andre steder og dets betydning. Nuland opgav der og derefter -EU’s håb om en endnu demokratisk, men mindre korrupte fremtidige regering for Ukraine, og Nuland berømte udtalelse på dette opkald “Fuck EU”, og hun instruerede Pyatt, til i stedet at vælge rabiate anti-Russiske og højreekstremistiske, Arseniy Yatsenyuk. Denne vigtige begivenhed fandt sted 24 dage før Ukraines præsident Victor Janukovitj blev væltet den 20. februar, og 30 dage før den nye person til at lede Ukraines regering, Yatsenyuk, officielt blev udnævnt til at regere det nu klart fascistiske land. Han vandt den officielle betegnelse den 26. februar. Men dette var kun en formalitet: Obamas agent havde allerede valgt ham, den 27 januar.

Det andet skelsættende bevis på, at det havde været et kup og slet ikke demokratisk eller en “revolution”, var telefonsamtalen den 26. februar 2014, mellem EU’s udenrigsminister Catherine Ashton og hendes agent i Ukraine, der undersøgte, om omstyrtelsen havde været en revolution eller i stedet et kup. Han var Estlands Udenrigsminister, Urmas Paet, og han fortalte hende, at han fandt ud af, at det havde været et kup, og at “nogen fra den nye koalition” havde konstrueret det – men han vidste ikke, hvem “nogen” var. Både Ashton og Paet var chokerede over denne konstatering, men de fortsatte straks med at ignorere denne sag og kun drøfte udsigterne for Europas investorer i Ukraine, for at kunne få deres penge tilbage – deres besættelse var Ukraines korruption. Ashton fortalte Paet, at hun selv havde fortalt Maidan demonstranter, “du er nødt til at finde måder, hvorpå du kan etablere en proces, der vil have anti-korruption i centrum.” Så selv om EU var utilfreds med, at dette havde været et kup, var de langt mere optaget af at beskytte deres investorer. Under alle omstændigheder stod EU tydeligvis ikke bag Ukraines kup. Lige så klart, de var ligeglade med, om det var et kup eller i stedet, hvad den Amerikanske regering sagde, en “revolution”.

Netværket bag dette kup var faktisk begyndt at planlægge kuppet tilbage i 2011. Det er, når Eric Schmidt fra Google, og Jared Cohen, også nu fra Google, men stadig fortsætter, men uofficielt som USA’s udenrigsminister Hillary Clintons ledende person til planlægge opgaven “folkelige bevægelser” for at vælte både Janukovitj i Ukraine, og Assad i Syrien.

Marts 2013 begyndte gennemførelsen af denne plan: Den første “tech-lejr”, der trænede højreekstremistiske Ukrainere, hvordan man online organiserede massedemonstrationerne mod Janukovitj, blev afholdt inde i den Amerikanske ambassade i Kiev på denne dato, som var over ni måneder før Maidan-demonstrationerne, for at vælte Ukraines demokratisk valgte præsident -der begyndte den 20. november 2013.

Den Amerikanske forsker Gordon M. Hahn har specialiseret sig i at studere beviserne for, hvem de faktiske snigskytter var, som der begik mordene, men han fokuserer kun på indenlandske Ukrainske snigskytter og ignorerer de udenlandske, der var blevet hyret af det Amerikanske regime indirekte gennem Georgiske, Litauiske og andre anti-Russiske CIA-aktiver (såsom via Mikheil Saakashvili,  Georgiens afsatte præsident, som det Amerikanske regime efterfølgende udvalgte til at blive guvernør i Odessa-regionen i Ukraine). Hahns bog Ukraine Over the Edge fra 2018  står der på side 204-209:

“Endnu en pro-Maidan snigskytte, Ivan Bubenchik, dukkede op for at erkende, at han skød og dræbte Berkut [regeringens politi, der beskyttede regeringsbygninger], før nogen demonstranter blev skudt den dag [20. februar]. I et trykt interview, Bubenchik forhåndsviser sin optagelse i Vladimir Tikhiis dokumentarfilm, Brantsy, at han skød og dræbte to Berkut chefer i de tidlige morgentimer februar d. 20 på Maidan. … Bubenchik hævder, at Janukovitj regimet [den 20. februar] startede branden i Fagforeningshuset – hvor hans og mange andre EuroMaidan krigere boede under oprøret – hvilket udløste Maidans næste reaktion. Som nævnt ovenfor, dog, har pro-Maidan neofascists afsløret, at den rigtige sektor startede denne brand. … En analyse af snigskytternes massakre viser, at Maidan-demonstranterne indledte næsten alle – mindst seks ud af alle mulige otte – af de afgørende eskalerende øjeblikke af vold og/eller tvang. … Angrebet den 30. november 2013 på Maidan-demonstranterne -er den eneste klare undtagelse, fra et afgørende mønster af eskalerende revolutionær vold, ledet af Maidans relativt lille, men højt motiverede og velorganiserede neofascistiske element.”

Selvom Hahns bog næppe citerer den første og mest detaljerede akademiske undersøgelse af den klimatiske kup periode i slutningen af februar, er Ivan Katchanovskis dårligt skrevne “The ‘Snipers’ Massacre’ on the Maidan in Ukraine”, som blev udgivet den 5. september 2015, Hahns i overensstemmelse med dette: Begge værker konkluderer, at de tilgængelige beviser, som Katchanovski udtrykker det, viser at:

“Massakren var en falsk flag operation, som var rationelt planlagt og udført med et mål om omstyrtelse af regeringen og magtbeslaglæggelse. Den [hans undersøgelse] fandt forskellige beviser for inddragelse af en alliance af de yderste højrefløjs organisationer, især højre sektor og Svoboda, og oligarkiske partier, såsom Fædreland. Skjulte skytter og spottere var placeret i mindst 20 Maidan kontrollerede bygninger eller områder.”

Hahn nedtoner USA’s kurs over kuppet. Men kort før kuppet trænede CIA i hemmelighed i Polen grundlæggeren/lederen Dmitriy Yarosh (“Dmytro Jarosz”), som stod i spidsen for Ukraines snigskytter. Så selv de Ukrainske arbejdede for USA

Den 19. november 2017 blev Gian Micalessins udsendt “Den skjulte sandhed om Ukraine – del 1”

& del 2

Opsummer dem her: To Georgiske snigskytter siger Saakashvili hyrede dem i Tbilisi, for en Amerikansk støttet operation. Men de kender kun til “Georgian Legion” delen. De tror, det var mønstret på Georgia’s Rose Revolution. De fik hver $1000 for operationen og fløj til Kiev den 15. januar og blev lovet $5000 ved retur. (9:00) “Vi var nødt til at provokere ‘Berkut’ politiet, så de ville angribe folket. Den 15. februar blev situationen [på Maidan] værre for hver dag. Så blev de første skud affyret.” Det var 15. eller 16. februar. Mamunashvili [Saakashvili mand] introducerede dem til “en Amerikansk militær fyr, … Brian Christopher Boyenger” en tidligere “snigskytte for 101. luftbårne division”, som “efter Maidan tog til Donbass” for at kæmpe i den Georgiske legion” men under kup-klimakset kom den højreekstremistiske Andriy “Parubiy meget ofte”, og “Brian ledsagede ham altid” og instruerede også, at der var Vladimir Parasyuk, en af lederne af Maidan. Snigskytterne fik at vide ikke at sigte, men bare at dræbe folk tilfældigt, at skabe kaos. Der var også to Litauiske snigskytter i rummet. Nogle gik ned fra Ukraine Hotel til anden sal i Conservatory Building, balkon. “De begyndte at tage kanonerne ud og distribuerede dem til hver gruppe.” “Så hørte jeg skud fra det næste rum” Det varede 15 minutter, så blev de alle beordret til at flygte.

Den 13. februar 2015 blev en Tysk dokumentarfilm, “Maidan Snigskytter. Tysk TV afsløring. ARD-skærm. Eng Subs”, hvor en af demonstranterne sagde, at mange af kuglerne blev affyret fra bygninger kontrolleret af demonstranterne, men at “Vi også blev beskudt fra den anden retning.” Men før mindst den 21. februar 2014 blev politiet (Berkut) beslaglagt af demonstranter, og i det mindste er der mulighed for, at nogle af den højre sektors snigskytter -tog positioner i og især oven på nogle af regeringsbygningerne, for at skyde ned i mængden og synes at skyde fra Janukovitjs side. Gordon Hahn har ikke været i stand til at bekræfte nogen skudvekslinger i februar 2014 af Janukovitj-regeringen. Desuden: “det var de samme snigskytter, der dræbte folk fra begge sider.”

Den 1. februar 2016 blev en Fransk dokumentarfilm, “Ukraine – Revolutionens masker”, der fra et møde i Davos, ved 48.00 viser Victoria Nuland, taleren, der forsøger at tale med hende og siger til publikum: “Den Amerikanske diplomat, der kom for at støtte revolutionen, kunne hun virkelig ignorere eksistensen af paramilitære grupper?”; 48:50 Larry Summers på et møde i Kiev i løbet af 10.-12. september 2015 og senere på “12 th JA Årsmøde”, siger, “Ukraine er en væsentlig forpost for vores grundlæggende militære interesser”; 49:25: Petraeus også vist der, og taleren siger: “Han mener også, at Ukraine er afgørende for at blokere Putin.” Petraeus opfordrer indtrængende til investeringer i Ukraine for at blokere Rusland; 51:00 McChrystal der opfordrer også til at bevæbne Ukraine; 51:50 Nuland er der, og taleren siger: “Det land, der er mest investeret i Ukraines fremtid, er USA” “Hun er arkitekten bag USA’s indflydelse i Ukraine.” Nuland siger på “JA” mødet, “Vi havde en betydelig indvirkning på slagmarken.” Men det Amerikanske regime giver Rusland skylden for den krig.

Gordon Hahns begrænsning af skylden for kuppet kun til indfødte Ukrainske nazister -passer ikke til beviserne, fordi der klart er et lederskab af Ukraines nazister af det Amerikanske regime. Desuden er det Amerikanske regime og dets Ukrainske klient-stat de eneste to nationer i FN, der stemmer og gentagne gange støtter fascisme, nazisme og holocaust-benægtelse. De anti-Russiske nazister overtog USA’s regering, som har overtaget Ukraines. Alt dette går tilbage til USA’s vigtigste beslutning, som blev truffet den 24. februar 1990.