Spring til indhold

Hvem profiterer af Beirut eksplosionen?

Kilde: Asia Times by Pepe Escobar

Fremsætter sagen at eksplosionen resulterede fra et angreb

Fortællingen om, at Beirut-eksplosionen var en eksklusiv konsekvens af uagtsomhed og korruption fra den nuværende Libanesiske regering, er nu mejslet i sten, i det mindste i den Atlantiske sfære.

Og alligevel når vi graver dybere, finder vi at uagtsomhed og korruption muligvis er blevet udnyttet fuldstændigt via sabotage til at konstruere det.

Libanon er premierminister John Le Carré territorium. Et multinationalt hul for spioner i alle afskygninger – House of Saud-agenter, Israelske operativer, “moderate oprører” våbenhandlere, Hezbollah-intellektuelle, ødelagte Arabiske “royalties”, selvforherligende smuglere – i et fuldt spektrum af økonomisk katastrofe.

Som om dette ikke var vulkansk nok, trådte præsident Trump ind i tragedien for at mudre – det allerede forurenede – østlige Middelhavsområde. Opsummeret af “vores store generaler” sagde Trump tirsdag: “Ifølge dem – de ville vide bedre end jeg ville – men de synes at tænke, det var et angreb.”

Trump tilføjede, “det var en bombe af en eller anden art.”

Slap denne glødende bemærkning katten ud af sækken, ved at afsløre klassificerede oplysninger? Eller lancerede præsidenten en anden non sequitur?

Trump veg tilbage med sine kommentarer, efter at Pentagon afviste at bekræfte hans påstand om, hvad ”generalerne” havde sagt, og hans forsvars sekretær, Mark Esper støttede ulykke forklaringen om eksplosionen.

Det er endnu en grafisk illustration af krigen, der oversvømmer Beltway. Trump: angreb. Pentagon: ulykke. ”Jeg tror ikke at nogen kan sige det lige nu,” sagde Trump onsdag. ”Jeg har hørt det begge veje.”

Det er stadig værd at bemærke en rapport fra Irans Mehr Nyhedsagentur om, at fire rekognosceringsfly fra USA´s Flåde blev opdaget nær Beirut på sprængnings tidspunktet. Er USA opmærksom på, hvad der virkelig skete langs spektret af muligheder?

Det ammoniumnitrat

Sikkerhed i Beiruts havn – nationens største økonomiske knudepunkt – skulle betragtes som højeste prioritet. Men for at tilpasse en linje fra Roman Polanskis Chinatown: ”Glem det, Jake. Det er Beirut.”

De nu ikoniske 2.750 ton ammoniumnitrat ankom til Beirut i September 2013 ombord på Rhosus, et skib under Moldavisk flag, men ejet af en Russisk statsborger bosat på Cypern, sejler fra Batumi i Georgien til Mozambique. Rhosus endte med at blive beslaglagt af Beiruts havnestatskontrol.

Derefter blev skibet de facto forladt af dets ejer, den lyssky forretningsmand Igor Grechushkin, en Russisk statsborger og bosiddende i Cypern, der mistænkeligt “mistede interessen” i sin relativt dyrebare last, ikke engang forsøgte at sælge den, dumping stilen, for at betale hans gæld.

Grechushkin betalte aldrig sin besætning, der knap kunne overleve i flere måneder, inden de blev hjemsendt af humanitære grunde. Den Cypriotiske regering bekræftede, at der ikke var nogen anmodning til Interpol fra Libanon om at arrestere ham. Hele operationen føles som dække – mens de virkelige modtagere af ammoniumnitratet muligvis er “moderate oprørere” i Syrien, der bruger det til at fremstille IED’er og udstyre selvmords-vogne, såsom den der ødelagde Al Kindi hospitalet i Aleppo.

De 2.750 tons – pakket i 1 ton poser mærket “Nitroprill HD” – blev overført til Hangar 12-lageret ved kajen. Det der fulgte var et forbløffende tilfælde af seriøs uagtsomhed.

Fra 2014 til 2017 blev breve fra toldembedsmænd – en række af dem – samt foreslåede muligheder til at slippe af med den farlige last, eksportere den, eller på anden måde sælge den, blev simpelthen ignoreret. Hver gang de prøvede at få en juridisk beslutning om at bortskaffe lasten, fik de intet svar fra det Libanesiske retsvæsen.

Når den Libanesiske premierminister Hassan Diab nu erklærer: ”De ansvarlige vil betale prisen”, er konteksten absolut vigtig.

Hverken premierministeren eller præsidenten eller nogen af ​​kabinettets ministrene vidste, at ammoniumnitratet var opbevaret i Hangar 12, hævder den tidligere Iranske diplomat Amir Mousavi, direktøren for Center for Strategiske Studier og Internationale Forhold i Teheran. Vi taler om en massiv IED, placeret midt i byen.

Bureaukratiet i Beiruts havn og de mafiaer der faktisk styre den, er tæt knyttet til blandt andet al-Mostaqbal fraktionen, som ledes af den tidligere premierminister Saad al-Hariri, der er fuldt opbakket af House of Saud.

Den enormt korrupte Hariri blev fjernet fra magten i Oktober 2019, midt i alvorlige protester. Hans kumpaner “forsvandt” med mindst $20 milliarder fra Libanons statskasse – hvilket alvorligt forværrede landets valutakrise.

Ikke underligt, at den nuværende regering – premierminister Diab støttet af Hezbollah – ikke var blevet informeret om ammoniumnitratet.

Ammoniumnitrat er ret stabilt, hvilket gør det til et af de sikreste sprængstoffer, der bruges i minedrift. Brand vil normalt ikke antænde det. Det bliver kun meget eksplosivt, hvis det er forurenet – for eksempel med olie – eller opvarmet til et punkt, hvor det gennemgår kemiske ændringer, der producerer en slags uigennemtrængelig kokon omkring det, hvor ilt kan opbygge sig til et farligt niveau, hvor en antændelse kan forårsage en eksplosion.

Hvorfor, efter at have sovet i Hangar 12 i syv år, følte denne bunke pludselig en kløe efter at eksplodere?

Indtil videre, det afgørende direkte til punkt-forklaringen af Mellemøsteksperten Elijah Magnier, at tragedien bliver “gnistet” – bogstaveligt talt – af en intetanende smed med en skærebrænder, der arbejdede ganske tæt på det usikrede ammoniumnitrat. Usikret skyldes, endnu en gang, uagtsomhed og korruption – eller som en del af en forsætlig “fejl” der foregreb muligheden for en fremtidig eksplosion.

Dette scenarie forklarer dog ikke den første “fyrværkeri” -eksplosion. Og forklarer bestemt ikke, hvad ingen – i det mindste i Vesten – taler om: de bevidste brande, der blev sat til et Iransk marked i Ajam i UAE, og også til en række fødevare- / landbrugslagere i Najaf, Irak, umiddelbart efter Beirut-tragedien.

Følg Pengene

Libanon – Pralende aktiver og fast ejendom til en værdi af billioner af dollars – er en saftig fersken til globale finans-gribbe. At gribe disse aktiver til stenbund priser midt i den Nye Store Depression er simpelthen uimodståelig. Parallelt hermed ville IMF gribben, gå i gang med en fuld shakedown og til sidst “tilgive” noget af Beiruts gæld, så længe der indføres en hård variation af “strukturtilpasning”.

Hvem der profitere i dette tilfælde, er de geopolitiske og geoøkonomiske interesser fra USA, Saudi-Arabien og Frankrig. Det er ikke tilfældigt at præsident Macron, en pligtopfyldende Rothschild-tjener, ankom i Beirut Torsdag for at pantsætte Paris ‘neokoloniale “støtte”. En Monty Python-infunderet dialog, komplet med tung Fransk accent, kunne have fulgt i disse linjer: “Vi vil købe din havn.” ”Den er ikke til salg.” ”Åh, Det er en skam, der skete lige en ulykke.”

Allerede for en måned siden “advarede” IMF om, at “implosion” i Libanon “accelererede”. Premierminister Diab måtte acceptere det sproglige “tilbud, du ikke kan afvise”, og dermed “låse milliarder af dollars i donor fonde.” For ellers. Det uafbrudte pres på den Libanesiske valuta, i over et år nu, var bare en – relativt høflig – advarsel.

Dette sker midt i en massiv global kløft af aktiver, der er kendetegnet i den større kontekst af det Amerikanske BNP, der er faldet med næsten 40%, rækker af konkurser, en håndfuld milliardærer, der samler utrolige overskud og alt for store til at fejle megabanker, der behørigt blev reddet med en tsunami af gratis penge.

Dag Detter, en svensk finansmand, og Nasser Saidi, en tidligere Libanesisk minister og centralbankdirektør, foreslår, at nationens aktiver placeres i en national formue fond. Saftige aktiver inkluderer Electricité du Liban (EDL), vandforsyningsselskaber, lufthavne, MEA-flyselskabet, telekomfirmaet OGERO, Casino du Liban. EDL er for eksempel ansvarlig for 30% af Beiruts budgetunderskud. Det er ikke næsten nok for IMF og vestlige megabanker. De vil gabble det hele op med en masse fast ejendom.

”Den økonomiske værdi af offentlig ejendom kan være mindst lige så meget som BNP og ofte flere gange værdien af ​​den operationelle del af enhver portefølje,” siger Detter og Saidi.

Hvem mærker chokbølgerne?

Endnu en gang er Israel den ord-prægende elefant i et rum, der nu i vid udstrækning er afbildet af vestlige virksomhedsmedier som “Libanon’s Tjernobyl.”

Et scenarie som Beirut katastrofen er blevet knyttet til Israelske planer siden Februar 2016.

Israel indrømmede, at Hangar 12 ikke var en Hezbollah våben-opbevaringsenhed. Alligevel, afgørende, på samme dag som Beirut-eksplosionen, og efter en række mistænkelige eksplosioner i Iran og høje spændinger ved den Syriske-Israelske grænse, twittede premierminister Netanyahu i den nuværende tid: ”Vi ramte en celle og nu ramte vi afsenderne. Vi vil gøre, hvad der er nødvendigt for at forsvare os selv. Jeg foreslår dem alle, inklusive Hizbollah, at overveje dette.”

Dette knytter sig til den hensigt, der åbent blev erklæret sent i sidste uge, at bombe Libanesisk infrastruktur, hvis Hizbollah skader Israelske Forsvarsstyrke soldater eller Israelske civile.

En overskrift – ”Beiruts eksplosion chokbølger vil blive følt af Hezbollah i lang tid” – bekræfter, at det eneste der betyder noget for Tel Aviv, er at drage fordel af tragedien til at dæmonisere Hizbollah og i associering, Iran. Det er knyttet til den Amerikanske kongres “at imødegå Hizbollah i Libanons militære akt fra 2019” {S.1886}, som alle, men ordrer Beirut at udvise Hizbollah fra Libanon.

Og alligevel er Israel blevet underligt undertrykt.

For at mudre vandene endnu mere, Saudisk efterretning – som har adgang til Mossad og dæmoniserer Hezbollah langt mere end Israel – træder ind. Efterretnings ops som jeg talte med, nægter at stå frem i betragtning af emnets ekstreme følsomhed.

Det må stadig understreges, at en Saudisk efterretningskilde, hvis bestand i handel er hyppig informationsudveksling med Mossad, hævder, at det oprindelige mål var Hezbollah-missiler, opbevaret i Beiruts havn. Hans historie er, at premierminister Netanyahu var ved at tage æren for angrebet – opfølgning af hans tweet. Men så indså Mossad, at operationen var gået forfærdeligt galt og metastaserede sig til en større katastrofe.

Problemet starter med det faktum, at dette ikke var et Hezbollah våbenlager – som endda Israel indrømmede. Når våbendepoter sprænges, er der en primær eksplosion efterfulgt af flere mindre eksplosioner, noget der kunne vare i flere dage. Det var ikke hvad der skete i Beirut. Den første eksplosion og brand blev efterfulgt af en massiv anden eksplosion – næsten helt sikkert en større kemisk eksplosion – og derefter var der stilhed.

Thierry Meyssan, tæt på den Syriske efterretning, fremmer muligheden for, at “angrebet” blev udført med et ukendt våben, et missil – og ikke en atombombe – testet i Syrien i Januar 2020. Hverken Syrien eller Iran har nogensinde henvist til dette ukendte våben, og jeg fik ingen bekræftelse på dets eksistens.

Antages det at Beiruts havn blev ramt af et “ukendt våben”, kan præsident Trump have fortalt sandheden: Det var et “angreb”. Og det ville forklare, hvorfor Netanyahu, der overvejede ødelæggelsen i Beirut, besluttede, at Israel skulle opretholde en meget lav profil.

Se den kamel i bevægelse

Beirut-eksplosionen ved første øjekast kan ses som et dødbringende slag mod Bælte og Vej initiativet i betragtning af, at Kina betragter forbindelsen mellem Iran, Irak, Syrien og Libanon som hjørnestenen af Sydvestasiens Bælte og Vej korridoren.

Alligevel kan det slå tilbage – alvorligt. Kina og Iran er allerede i færd med at positionere sig som de investorer, man -går til- efter eksplosionen, i skarp kontrast til IMF.

Syrien og Iran er på forkant med at yde bistand til Libanon. Teheran sender et akuthospital, pakker med mad, medicin og medicinsk udstyr. Syrien åbnede sine grænser med Libanon, udsendte medicinske teams og modtager patienter fra Beiruts hospitaler.

Det er altid vigtigt at huske på, at “angrebet” (Trump) på Beiruts havn ødelagde Libanons vigtigste kornsilo, bortset fra konstruktion af den samlede ødelæggelse af havnen – landets vigtigste handels livslinje.

Det ville passe ind i en strategi for udsultning af Libanon. På samme dag som Libanon i vid udstrækning blev afhængig af Syrien for mad – som den nu kun har en måneds forsyning med hvede af – angreb USA siloer i Syrien.

Syrien er en kæmpe eksportør af organisk hvede. Og det er grunden til, at USA rutinemæssigt retter sig mod Syriske siloer og brænder deres afgrøder – og forsøger også at sulte Syrien og tvinge Damaskus, allerede under hårde sanktioner, til at bruge hårdt nødvendige midler til at købe mad i stedet.

Plan A for Libanon ville være at gradvist falde ud af den Amerikanske og Frankrigs kvælertag og køre direkte ind i Bælte og Vej samt Shanghai Samarbejdsorganisation. Gå Østover, den Eurasiske vej. Havnen og endda en stor del af den ødelagte by på mellemlang sigt, kan hurtigt og professionelt genopbygges ved Kinesiske investeringer. Kineserne er specialister i havnekonstruktion og -styring.

Dette yderst optimistiske scenarie ville antyde en udrensning af de hyper-velhavende, korrupte våben / narkotika / fast ejendoms hallunker fra Libanons plutokrati – som under alle omstændigheder skurrer væk til deres tony Paris lejligheder ved det første tegn på problemer.

Kæd det sammen med Hezbollah’s meget vellykket sociale velfærdssystem – som jeg selv så på arbejde sidste år – have en chance for at vinde de fattige middelklasses tillid og dermed blive kernen i genopbygningen.

Sammenlign nu denne situation med Imperiet af kaos – som har behov for kaos overalt, især i hele Eurasien, for at dække for det kommende Mad Max-kaos i USA.

General Wesley Clarks berygtede 7 lande på 5 år kommer igen til sinde – og Libanon er stadig et af disse 7 lande. Den Libanesiske lire er muligvis kollapset; de fleste Libanesere er måske fuldstændigt knust; og nu er Beirut semi-ødelagt. Det kan være strået, der knækker kamelens ryg – kamelen frigivet til friheden for endelig at trække sine skridt tilbage til Asien langs de Nye Silkeveje.