Professor Francis Boyle fra Indiana Universitet – udarbejdede loven om Biologiske Våben fra 1989. Han betragter 2019-nCoV / Covid-19 som et ‘Offensivt Biologisk Våben’, som ingen – legitim – videnskabelig eller medicinsk grund, har for anvendelse af gain-of-function (GOF) teknologi.
Dr Francis Boyle om forskning udført af det Australske Dyresundheds Laboratorium og Wuhan Institut for Virologi. Hvor de DNA Genmanipulerede SARS og HIV. Som en slags turboladet biologisk våben bestående af SARS og HIV. Dr Francis Boyle mener vi aldrig har set, i det mindste frigivet i offentligheden, et biologisk våben – så farligt – bortset fra miltbrand som også var luftbåren.
Angiotensin-converting Enzyme 2 (ACE2)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20567988/
Video transcript
“Det sidste bevis her. Er et arkiv med Virology 2010 og dette er forskning som er udført af det Australske Dyrehelse Laboratorium. Og igen Wuhan Institute of Virology, hvor de DNA genetisk manipulerede SARS og HIV, som et slags turboladet biologisk våben, der ville bestå af SARS, som allerede er et Våbeniseret Coronavirus – Gain-of-function – af egenskaber og HIV. Og som du ved, har de Indiske forskere allerede lavet en analyse af coronavirus og det blev offentliggjort online. Jeg læste den og HIV var tydeligvis deri, AIDS, det der giver AIDS. Jeg så billederne.
Så det tror jeg, er hvad vi har med at gøre her. Vi har aldrig set, i det mindste frigivet i offentligheden, et så – farligt biologisk våben – undtagen miltbrand. Det var i oktober 2001 efter terrorangrebet den 9/11, 2001. Det var super våbenklasses miltbrand hundrede gram sporer – det rejste også i luften, det så ud til at være baseret på nanoteknologi, som vi ikke havde set på det tidspunkt… Jeg erklærede offentligt, at det kom ud fra det Amerikanske Biologiske Våbenprogram og sandsynligvis Fort Detrick, som senere blev bekræftet.
Det sagde jeg, den første uge i november. Jeg var endda på BBC og sige det. Derefter blev der givet ordre om at gøre mig stille. Jeg blev sortlistet på alle mainstream nyhedsmedier i USA, Storbritannien, Europa. Hvem som helst… Så på trods af det faktum. Er mine synspunkter over hele verden, men ingen mainstream nyhedsmedier vil røre mig. Så miltbrand var naturligvis ekstremt farligt, men ikke så effektivt som det, vi ser her. Så i en nøddeskal… Er det hvor jeg ser det i dag.”