Kilde: Asia Times af Pepe Escobar
Konturerne af Kinas langsigtede strategi for den nye kolde krig kommer hurtigt til syne.
Lad os starte med historien om et utroligt forsvindende topmøde.
Hver August konvergerer det Kinesiske Kommunistpartis ledelse byen Beidaihe, en badeby to timer væk fra Beijing, for at diskutere seriøse politikker, der derefter forplanter sig i centrale planlægningsstrategier, der skal godkendes på CCP-centralkomiteens plenarmøde i Oktober.
Beidaihe ritualet blev oprettet af ingen ringere end den store styrmand. Mao Zedong kunne ikke lade være med at elske en by, hvor kejser Qin, Kinas forener i det 3. århundrede f.Kr., havde holdt et palads.
Da 2020 indtil videre er et berygtet år for at leve farligt, er det ingen overraskelse, at Beidaihe til sidst ikke var nogen steder at se. Det semi-officielle spin er, at der ikke skete nogen sammenkomst på Beidaihe på grund af Covid-19.
Alligevel betyder Beidaihes usynlighed ikke, at det ikke skete.
Bilag 1 var det faktum, at Premierminister Li Keqiang simpelthen forsvandt fra offentligheden i næsten to uger – efter at præsident Xi Jinping var formand for en afgørende politburo samling i slutningen af juli, hvor det, der blev lagt ud, ikke var mindre end hele Kinas udviklingsstrategi for de næste 15 år.
Li dukkede op igen ved at lede en særlig session i det almægtige statsråd, ligesom CCP’s øverste ideolog, Wang Huning – som tilfældigvis er nummer fem i Politbureauet – dukkede op som special gæst på et møde i All China Youth Federation.
Hvad der er endnu mere spændende er, at man ved siden af Wang finder ingen ringere end Ding Xuexiang, præsident Xis stabschef. Tre andre Politburo-medlemmer var også på Youth Federation mødet.
I denne ”nu ser du dem, nu gør du det ikke” -variationen, det faktum, at de alle mødtes sammen efter et fravær på næsten to uger, fik skarpe Kinesiske observatører til at konkludere, at Beidaihe faktisk havde fundet sted – selvom ingen synlige tegn på politisk handling ved havet var blevet opdaget.
Alligevel er det bilag 2, der muligvis afslører aftalen for godt. Det til nu berømte slut juli Politburo møde med Xi som formand, forseglede faktisk centralkomiteens plenarmøde i Oktober. Oversættelse: konturerne af den strategiske køreplan fremad, var allerede godkendt med konsensus. Der var ikke behov for at trække sig tilbage til Beidaihe for yderligere drøftelser.
Prøveballoner eller officiel politik?
Plottet tykner, når man tager højde for en række prøveballoner, der begyndte at flyde for et par dage siden i udvalgte Kinesiske medier. Her er nogle af de vigtigste punkter:
1. På handels krigsfronten lukker Beijing ikke Amerikanske virksomheder, der allerede opererer i Kina. Men virksomheder, der ønsker at komme ind på markedet inden for finansiering, informationsteknologi, sundhedsvæsen og uddannelse tjenester, godkendes ikke.
Mærkeligt nok, hvis det er nøjagtigt, modsiger denne vægt på lukning eksplicit Liu He, Xis øverste finansielle og økonomiske rådgiver, der mange gange har understreget, at Kina fortsat vil være fokuseret på “reform og åbning”.
2. Beijing vil ikke dumpe hele sin overvældende masse af Amerikanske statsobligationer på én gang, men – som allerede er sket – vil frasalg accelerere. Sidste år beløb det sig til 100 milliarder dollars. Op til slutningen af 2020 kunne det nå op på 300 milliarder dollars.
3. Internationaliseringen af yuanen, også forudsigeligt, vil blive fremskyndet. Dette vil omfatte konfiguration af de endelige parametre til clearing af Amerikanske dollars gennem det Kinesiske CHIPS-system – forudse muligheden for, at Beijing muligvis vil blive afskåret fra SWIFT af Trump-administrationen eller den, der har magten i Det Hvide Hus efter januar 2021.
4. På det, der i vid udstrækning fortolkes overalt i Kina som fronten “fuldspektret krig”, mest hybridkrig, er Folkets Befrielseshær sat i fase 3-alarm – og alle blade annulleres resten af 2020. Der vil være et samordnet drive for at øge all-round forsvarsudgifter til 4% af BNP og fremskynde udviklingen af atomvåben. Detaljer er bundet til at dukke op under centralkomiteens møde i Oktober.
5. Den overordnede vægt er meget en Kinesisk ånd af selvtillid og opbygning af det, der udråbes som et nationalt økonomisk “dobbelt cirkulationssystem”: konsolidering af det Euroasiatiske integrationsprojekt, der kører parallelt med en global yuan afviklingsmekanisme..
Indbygget i dette drev er det, som er blevet beskrevet som beslutsomhed “at opgive alle illusioner om USA og føre krig mobilisering med vores folk. Vi vil kraftigt fremme krigen for at modstå Amerikansk aggression. ”
”Vi vil bruge en krigstankegang til at styre den nationale økonomi,” lyder et andet slogan efterfulgt af endnu et: “Forbered dig på den fuldstændige afbrydelse af forbindelserne med USA.”
Det er uklart som det ser ud, om det kun er prøveballoner der formidles på tværs af den Kinesiske offentlige mening, eller beslutninger der træffes på den “usynlige” Beidaihe.
Så alle øjne vil være rettet mod det valgte sprog, til at pakke denne alarmerende konfiguration, når den Centrale Komite præsenterer sin strategiske planlægning i Oktober. Betydeligt, det vil ske et par uger før det Amerikanske valg.
Det handler om kontinuitet
Alt det ovenstående afspejler noget en nylig debat i Amsterdam om, hvad der udgør den Kinesiske “trussel” mod Vesten. Her er nøglepunkterne:
1. Kina styrker konstant sin hybride økonomiske model – og den model er en absolut sjældenhed globalt: hverken helt offentligt ejet eller en markedsøkonomi.
2. Niveauet af patriotisme er forbløffende: Når Kineserne står over for en fremmed fjende, handler 1,4 milliarder mennesker som én.
3. Nationale mekanismer har en enorm kraft: absolut intet blokerer den fulde brug af Kinas økonomiske, materielle og menneskelige ressourcer, når en politik er fastlagt.
4. Kina har oprettet det mest omfattende, ryg-mod-ryg industrielle system på planeten uden udenlandsk indblanding, hvis det er nødvendigt. (Nå, der er altid spørgsmålet om halvledere til Huawei, der skal løses.)
Kina planlægger ikke kun i år, men i årtier. Femårsplaner suppleres med tiårs-planer, og som mødet under ledelse af Xi viste, 15-årige planer. Bælte- og vej initiativet er faktisk en næsten 40-årig plan, designet i 2013 til afslutning i 2049.
Og kontinuitet er navnet på spillet, når man tænker, at de Fem Principper for Fredelig Sameksistens, først udviklet i 1949 og derefter udvidet af Zhou Enlai på Bandung-konferencen i 1955, er sat i sten som Kinas udenrigspolitiske retningslinjer.
Qiao-kollektivet, en uafhængig gruppe, der fremmer rollen som qiao (“bro”) af den strategisk vigtige huaqiao (“Oversøiske Kinesere”) er på pletten, når man bemærker, at Beijing aldrig proklamerede en Kinesisk model som en løsning på globale problemer. Hvad Kineserne fremhæver er Kinesiske løsninger på specifikke Kinesiske forhold.
Der fremsættes også et kraftigt punkt, at historisk materialisme er uforenelig med det kapitalistiske liberale demokrati, der tvinger nedskæringer og regimeforandringer til de nationale systemer og former dem til foruddefinerede modeller.
Det kommer altid tilbage til kernen i CCP’s udenrigspolitik: Hver nation skal kortlægge en kurs, der passer til sine nationale forhold.
Og det afslører de fulde konturer af, hvad der med rimelighed kan beskrives som et centraliseret meritokrati med konfucianske, socialistiske egenskaber: et andet civilisations paradigme, som den “uundværlige nation” stadig nægter at acceptere og bestemt ikke vil afskaffe ved at praktisere hybridkrig.