CIA’s Morderiske Praksis, Misinformations kampagner og Interferens i Andre Lande, Former stadig Verdensordenen og USA politik

Kilde: The Intercept af Glenn Greenwald

I UGERNE FØR PRÆSIDENTIALVALGET i 2016, gjorde de mest magtfulde tidligere ledere af det Centrale Efterretningsbureau (CIA), alt hvad de kunne for at vælge Hillary Clinton og besejre Donald Trump. Præsident Obamas tidligere fungerende CIA-chef Michael Morrell offentliggjorde en fuldt godkendt påtegning af Clinton i New York Times og hævdede, at “Putin havde rekrutteret Mr. Trump som en uvillig agent for Den Russiske Føderation,” mens George W. Bush post- 9/11 CIA og NSA-chef, general Michael Hayden, der skrev i Washington Post, afstod fra at tilslutte sig Clinton direkte, men gentog Morrell ved at beskylde Trump for at være en “nyttig nar, noget naiv, manipuleret af Moskva” og lydende “lidt som en konspiratorisk Marxist.” I mellemtiden fodrede efterretnings fællesskabet under James Clapper og John Brennan, småtterier til både Obama DOJ og de Amerikanske medier for at foreslå en Trump/Rusland sammensværgelse og give brændstof til det, der blev den Russiske efterforskning.

I sin ekstraordinære valg-fortaler op-ed, forklarede Hayden, Bush/Cheneys CIA-chef, ærligt grundene til CIA’s antipati for Trump: Nemlig GOP-kandidatens erklærede modstand mod at lade CIA udvide regime-ændrings indsatsen i Syrien, såvel som hans modstand mod bevæbning af Ukrainere, med dødbringende våben til bekæmpelse af Rusland (angiveligt “pro-Putin” -positioner som, vi nu alle skal glemme at Obama stort set delte).

Som det har været sandt, siden præsident Harry Trumans oprettede CIA efter Anden Verdenskrig, har blandet sig i andre lande og dikterede eller skiftede deres regeringer – gennem kampagner for massemord, militærkup, bevæbning af guerillagrupper, afskaffelse af demokrati, systemisk desinformation og pålæggelsen af vilde despoter – betragtes som en guddommelig ret, der hænger sammen med Amerikansk ekceptionalisme. Enhver, der sætter spørgsmålstegn ved det, eller værre, er imod det og forsøger at hindre det (som CIA opfattede Trump var) er i bedste fald mistænkelige loyaliteter.

CIAs antipati mod Trump fortsatte efter hans valgsejr. Agenturet blev den primære faktor for anonyme ulovlige læks, designet til at skildre Trump, som en Kreml agent og/eller afpresning af offer. Det arbejdede for at sikre læks af Steele-dossieret, som mindst overskyggede de første to år af Trumps formandskab. Det kørte bedrageriet Russiagate konspirationsteorierne. Og inden Trump endda blev indviet, udbrød der en åben krig mellem den valgte præsident og agenturet, til det punkt, hvor lederen af ​​det demokratiske senats flertal Chuck Schumer eksplicit advarede Trump på Rachel Maddow Show om, at han risikerede fuldstændig undergravning af sit formandskab af agenturet:

Demokraterne så tidligt i Trumps præsidentskab, tydeligt at CIA var blevet en af ​​Trumps mest hengivne fjender og dermed begyndte at se dem som en værdifuld allieret. Ledende uden-for-magten demokratiske udenrigspolitiske eliter, fra Obama-administrationen og Clinton kampagnen, gik sammen ikke kun med Bush/Cheney neo-kons, men også tidligere CIA embedsmænd, for at skabe nye udenrigspolitiske støttegrupper, der er designet til at beklikke og undergrave Trump og fremme krigerisk konfrontation med nuklear-bevæbnet Rusland. I mellemtiden blev andre ex-CIA- og Homeland Security embedsmænd, såsom John Brennan og James Clapper, elskede liberale berømtheder ved at blive hyret af MSNBC og CNN til at levere liberal-tiltalende anti-Trump meddelelser, stort set dagligt maskeret som nyheder.

Den altomfattende Russiske fortælling, der dominerede de første tre år af Trumps præsidentskab, tjente yderligere til at løfte CIA som en ædel og beundringsværdig institution, mens den hvidvasker sin groteske historie. Liberal konventionel visdom fandt, at Russiske Facebook annoncer, Twitter-bots og hacking og frigivelse af autentiske, belastende DNC e-mails var en slags hidtil uset, off-the-charts, usædvanligt-angreb fra århundredets-forbrydelse, med flere førende demokrater (inklusive Hillary Clinton), der faktisk sammenlignede det med 9/11 og Pearl Harbor.

Niveauet for historisk uvidenhed og/eller chauvinistisk Amerikansk exceptionalisme, der er nødvendig for at tro dette, er umuligt at beskrive. Sammenlignet med hvad CIA har gjort mod snesevis af andre lande siden slutningen af Anden Verdenskrig, og hvad det fortsætter med at gøre, ser Amerikanerne på Russisk indblanding i valget i 2016, gennem online-bots og e-mail-hacking (selvom man tror enhver påstand fremsat om det) som en slags unik og hidtil uset kriminalitet mod demokratiet, er svimlende. I modsætning til hvad CIA har gjort og fortsætter med at gøre “blande sig” i indenlandske anliggender i andre lande – inklusive Rusland – valget i 2016 var, højest på niveau med kurset for internationale anliggender og mere præcist, en triviel og almindelig handling i sammenhæng med CIA-interferens.

Denne propaganda var bæredygtig, fordi CIAs nylige historik og den nuværende funktion stort set er blevet undertrykt. Heldigvis er en netop frigivet bog af journalisten Vincent Bevins – der tilbragte flere år som udenlandsk korrespondent, og dækkede to lande, der stadig er beskadiget af brutal CIA-indblanding: Brasilien for Los Angeles Times og Indonesien for Washington Post – en af ​​de bedste, mest informative og mest oplysende historier endnu om dette agentur og den måde, det har formet den faktiske, snarere end den propagandistiske, Amerikanske rolle i verden.

Med titlen “Jakarta Metoden: Washingtons Antikommunistiske Korstog og Massemord Programmet, der Formede Vores Verden”, dokumenterer bogen primært de ubeskriveligt forfærdelige kampagner med massemord og folkemord, som CIA sponsoreret i Indonesien, som et instrument til at ødelægge en ikke-linjeret bevægelse af nationer, der ville være loyal overfor hverken Washington eller Moskva. Kritisk dokumenterer Bevins, hvordan den afslappende succes med den moralsk groteske kampagne førte til, at den næppe blev diskuteret i Amerikansk diskurs, men derefter også fungerede som grundlaget og modellen for hemmelige CIA interferens kampagner i flere andre lande fra Guatemala, Chile og Brasilien til Filippinerne, Vietnam og Mellemamerika: Jakarta-metoden.

Be the first to comment

Leave a Reply